Решение № 2-2546/2024 2-2546/2024~М-1805/2024 М-1805/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2546/2024

№2-2546/2024

УИД УИД30RS0002-01-2024-000395-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыганковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении должнику кредита в размере 750 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество представлено заемщику на уели личного потребления кредит, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. <дата обезличена> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным платежам взыскателю на основании договора уступки прав требований <№>. В требовании заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были установлены в рамках договора цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере: задолженность по основному долгу отсутствует. Согласно условиям договора взысканию подлежит только сумма процентов за пользование денежными средствами; 31,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 321655,59 рублей) в размере 100 000 рублей; всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением от <дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении должнику кредита в размере 750 000 рублей.

Согласно условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей, под 30,50% годовых, сроком на 60 месяцев. Размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет составляет 3 000 рублей, что составляет 40% от суммы представляемого кредита.

ФИО1 обратилась к ПАО НБ «Траст» с заявлением на открытие счета <№>.

В рамках кредитного договора <№> ответчиком ФИО1 заключен договор страхования с ЗАО «АЛИКО», в связи с чем, выдан страховой сертификат <№>, уплачена страховая премия в размере 20250 рублей.

Сведений об обращении в страховую компанию, наступления страхового случая материалы дела не содержат.

Между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 <дата обезличена> заключен договор поручительства <№>, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору <№>.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном порядке суду не представлено.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая, отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в момент перечисления денежных средств на счет заемщика. При этом суд учитывает, что ответчик не отказался от получения кредита, что не оспорено в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани судебный приказ <№> от <дата обезличена>, о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен по заявлению ответчика <дата обезличена>.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Право Банка на уступку требований предусмотрено п. 4.3 Общих Условий предоставления и обслуживания кредитов ПАО НБ «ТРАСТ»

Из представленных суду в дело светокопий договора об уступке права требования <дата обезличена> ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО ПКО «Югория» заключили договор уступки прав требований <№>-УПТ задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком ФИО1

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, существенно нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> на сумму 1 600 рублей, <№> от <дата обезличена> на сумму 1 600 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности процентов, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№>, выдан <дата обезличена> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» ИНН <***> задолженность за 31,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 321655,59 рублей) в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года

Судья