Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-652/2017Яковлевский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные № 2-652/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2017 года г. Строитель Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Анисимова И.И., при секретаре судебного заседания Пеньковой Д.С., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, ФИО1 обратилась в Яковлевский районный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата <номер> на предъявителя на сумму вклада <данные> рублей, выданного 28 марта 2017 года и о восстановлении права по нему. Свои требования заявитель ФИО1 мотивирует тем, что 28 марта 2017 года ею в филиале 13 8592 00056 дополнительного офиса №056 Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк был приобретен сберегательный сертификат <номер> на сумму вклада <данные> рублей. 25.06.2017 года, уничтожая старые документы, она по неосторожности уничтожила и сберегательный сертификат. На следующий день она обратилась в отделение Сбербанка, ей выдали справку с подтверждением того, что она действительно является обладателем сертификата, и рекомендовали обратиться в суд с заявлением о признании выданного ей сертификата недействительным. Из-за утраты сберегательного сертификата она лишена возможности получить денежные средства. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ). В соответствии со ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса. Факт выдачи заявителю сберегательного сертификата подтверждается справкой ПАО Сбербанк от <дата> (л.д. 5). 17.07.2017 года Яковлевским районным судом Белгородской области судом вынесено определение о запрете филиалу 13 8592 00056 дополнительного офиса №056 Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату <номер>, приобретенному ФИО1 28 марта 2017 года, на сумму вклада <данные> рублей. Кроме того, указанным определением суда заявитель ФИО1 обязана опубликовать в местном периодическом печатном издании за свой счет сведения, которые должны содержать наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трёх месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. Согласно ответу АНО «Редакция газеты «Победа», сообщение об утрате сберегательного сертификата опубликовано ФИО1 в информационной газете Яковлевского района Белгородской области «Победа» № <номер> от <дата> года. Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от 27.07.2017 года производство по гражданскому делу по настоящему заявлению приостановлено до истечения трех месяцев со дня опубликования объявления об утрате ценной бумаги на предъявителя, в течение которых держатель документа, об утрате которого заявлено, может подать в суд заявление о своих правах на этот документ. До истечения указанного в определении срока, какое-либо лицо не заявляло о своих правах на утраченный документ Поскольку судом выполнены все установленные действующим законодательством для данной категории дел, действия, необходимые для правильного рассмотрения и разрешения по существу, в ином порядке ФИО1 лишена возможности получить утерянный документ, имеются все основания для удовлетворения ее заявления. Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 300 ГПК РФ, суд заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним удовлетворить. Восстановить право ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату <номер> на предъявителя на сумму вклада <данные> рублей, выданному 28 марта 2017 года. Признать недействительным сберегательный сертификат <номер> на предъявителя на сумму вклада <данные> рублей, выданный 28 марта 2017 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья – И.И. Анисимов Суд:Яковлевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Анисимов Игорь Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-652/2017 Решение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-652/2017 |