Постановление № 5-49/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированная по адресу: <адрес>, официально не работающей, не замужней, на иждивении детей не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД <данные изъяты>» по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП к штрафу в размере 500 рублей- штраф не оплачен,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий по адресу: <адрес>, была выявлена ФИО1, которая оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказалась предъявить документы удостоверяющие личность, на требование пройти в служебный автомобиль и проследовать в № отдел полиции для установления личности ответила отказом, при помещении в служебный автомобиль упиралась руками и ногами об автомашину, пыталась скрыться, то есть оказывала сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению или требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью и пояснила, что действительно не выполнила законные требования сотрудников полиции.

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Судом исследованы рапорта полицейских УУП № ОП МУ МВД <данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что она находилась при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где была выявлена ФИО1, которая на законные требования сотрудника полиции отказалась предъявить документы удостоверяющие личность, на требование пройти в служебный автомобиль и проследовать в № отдел полиции для установления личности ответила отказом, упиралась руками и ногами в служебную автомашину, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции нашел свое подтверждение объяснениями в суде полицейских УУП № ОП МУ МВД <данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, которые аналогичны по своему содержанию рапортам, приведенным выше.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенного Семеновой административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на ВОСЕМЬ суток.

Срок наказания исчислять с момента ее помещения в спецприемник для отбывания административного наказания.

Исполнение настоящего постановления возложить на №-й ОП МУ МВД <данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья О.Л. Дегтерева