Решение № 2А-137/2018 2А-137/2018 ~ М-93/2018 М-93/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-137/2018

Дело № 2а-137/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 22 февраля 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием представителя административного истца - ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области - ФИО1,

помощника прокурора Городищенского района Пензенской области - Максяшева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Врио начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что административный ответчик осужден приговором Калининского районного суда Саратовской области от 22.08.2000 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 02.11.2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Первомайского районного суда г.Пензы от 27.04.2011 года, президиума Пензенского областного суда от 13.06.2013 года) по ч.3 ст. 162, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 17.11.2017 года освобожден от наказания в связи с тяжелой болезнью.

Административный истец, с учетом того, что ФИО2 при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений совершил тяжкое преступление, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, с установлением ограничений: обязательная явка в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, мнение помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Максяшева А.А., полагавшего необходимым требования ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок применения административного надзора установлены Законом об административном надзоре.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен статьей 4 Закона об административном надзоре.

К таким административным ограничениям относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из предписаний, содержащихся в пункте 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как видно из материалов дела, приговором Калининского районного суда Саратовской области от 22.08.2000 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 02.11.2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Первомайского районного суда г.Пензы от 27.04.2011 года, президиума Пензенского областного суда от 13.06.2013 года) ФИО2 осужден по ч.3 ст. 162, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, при опасном рецидиве, он относится к категории лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре. Срок административного надзора в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок погашения судимости, установленный пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 17.11.2017 года освобожден от наказания в связи с тяжелой болезнью.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 28.11.2017 года, поставлен в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области на профилактический учет.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений, которые должны быть установлены в отношении ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО2, его состояние здоровья.

В целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Положениями статьи 10 Закона и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность административного ответчика, суд считает, что определенные судом административные ограничения в отношении ФИО2 в настоящее время являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в период действия административного надзора в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина