Решение № 2-7224/2017 2-7224/2017~М-6032/2017 М-6032/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-7224/2017

Дело № 2-7224/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре судебного заседания Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником по завещанию к имуществу умершей. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, - принял меры к сохранности наследственного имущества, нес расходы по его содержанию.

В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явился, представил письменные пояснения, в которых не возражал против удовлетворения заявления.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав пояснения заявителя и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником по закону к указанному имуществу умершей является заинтересованное лицо ФИО4, который в установленный законом срок действий по принятию наследства не совершил.

Кроме того, наследником по завещанию к имуществу умершей также является заявитель, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако, ссылается на фактическое принятие наследства в виде оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, принадлежавшее наследодателю.

Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела (счетами на оплату коммунальных услуг), не оспаривается заинтересованными лицами, а также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, которая показала, что в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя заявитель проживал в квартире наследодателя и производил ее оплату.

Таким образом, в судебном заседании факт принятия заявителем наследства после смерти наследодателя нашел свое подтверждение, поскольку заявитель в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2017 года

Судья С.С. Воронин