Решение № 2-1464/2019 2-87/2020 2-87/2020(2-1464/2019;)~М-1566/2019 М-1566/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1464/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87 по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования Узловский район и администрации МО Каменецкое о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истцы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе на земельный участок№ в <адрес>. Оформить наследственные права в нотариальном порядке не могут ввиду наличия неоговоренных исправлений в свидетельстве о праве собственности на землю в части указания разрешенного использования. Устранить во внесудебном порядке указанные исправления не представляется возможным, поскольку постановление о выделении участка на хранение в архив не поступало, а организации, его выдавшей в настоящее время не существует.

Просят признать за ними в равных долях в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный участок № с кадастровым номером № площадью 3300 кв. метров из земель населенных пунктов с разрешенным использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО4 и ФИО5.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представители администрации МО Узловский район, администрации МО Каменецкое и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области просили рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из копии наследственного дела, ее наследниками по закону, принявшими наследство являются в равных долях истцы по делу: ФИО2 и ФИО3, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному администрацией Пашковского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности постановлением главы администрации Пашковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 0,33 га в <адрес> для личного подсобного хозяйства. Разрешенное использование участка исправлено. Исправление не удостоверено надлежащим образом.

Указанный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. Границы участка не установлены, Участок относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного хозяйства. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 09 июля 2019 года. Вместе с тем, по выписке из ЕГРН от 20 августа 2019 года адрес участка указан: <адрес>, з/у №. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Право собственности на участок не зарегистрировано.

Как следует из межевого плана указанного участка, его площадь составляет 3300 кв. метров, местоположение границ определено по фактическому землепользованию 15 и более лет и закреплено забором, межой. Границы земельного участка определены в ходе выполненных межевых работ. Споров по границам не имеется.

Поскольку фактическая площадь земельного участка не превышает установленного решением Собрания представителей МО Узловский район от 31.01.2017 года № 65-448 предельного минимального и максимального размера земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, составляющего 600 и 10000 кв. метров соответственно, а также размере, на который в соответствии с п. 32 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» допускается превышение площади земельного участка в связи с уточнением сведений об этой площади, суд полагает возможным включить в наследственную массу умершей ФИО1 земельный участок фактической площадью.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе и на принадлежащий ей земельный участок с КН № с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3300 кв. метров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 и ФИО3 А,В. к администрации муниципального образования Узловский район и администрации МО Каменецкое о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3300 кв. метров из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, з/у №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Румянцева