Приговор № 1-72/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-72/2019

№1-72/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года Старооскольский городской округ

с. Долгая Поляна

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> Старооскольского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 24.12.2018 года, постановление вступило в законную силу 16.01.2019 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 9 месяцев. Имея непогашенное в законном порядке административное наказание, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при таких обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № рус, осуществлял движение от <адрес><адрес>, после чего продолжил движение в стороны села Шмарное. Проезжая по автомобильной дороге Монаково-Шмарное на 5 км+500 м не справился с управлением, допустил съезд на обочину и опрокидывание. После совершения дорожно-транспортного происшествия был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства о применении особого порядка.

Защитник Иванова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Черных В.А. не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 части 2 УПК РФ (л.д. 108-110).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 88), с 1999 по 2005 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя». Был снят с учета в связи с выздоровлением (л.д. 90). По месту жительства жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 21).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья (хроническими заболеваниями не страдает), поведение до и после совершения преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

Для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому оснований не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Ивановой Л.В. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 1115 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Процессуальные издержки в размере 1115 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ю. Сёмин