Постановление № 5-83/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минут, ФИО1 в <адрес> будучи в состоянии опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью размахивал рукам, вел себя агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 согласился с вменяемым ему правонарушением.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минут, ФИО1 в <адрес> будучи в состоянии опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью размахивал рукам, вел себя агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

С составленным протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. ФИО1 пытался вытащить музыкальную колонку без разрешения, спорил, громко кричал, был пьяный, выражался нецензурной бранью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях вышеуказанного лица.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка, а также признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей последующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике,

ИНН <***>,

КПП 213001001,

ОКТМО 97632435,

р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Чебоксары,

наименование платежа – административный штраф ОМВД по Моргаушскому району,

код бюджетной классификации – 18811690050056000140.

Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через Моргаушский районный суд.

Судья Е.В. Лушникова