Решение № 2-2564/2024 2-2564/2024~М-1959/2024 М-1959/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2564/2024

Дело № 23RS0№-16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Мебель-Сити» о замене товара, взыскании расходов, неустойки, морального вреда, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Мебель-Сити» о замене товара, взыскании расходов, неустойки, морального вреда, штрафа.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № образцам, в соответствии с п. 1.1. которого, истцом приобретена мебель серии «Кантри», стоимостью 95 905 рублей. Истцом ответчику была выплачена полная сумма, что подтверждается кредитным договором, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на покупку мебели, товарными накладными. Товар должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем фактическая доставка товара истцу была осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ. В процессе сборки мебели выявлено, что четыре фальш-петли, две ручки-кнопки, отличаются по цвету от остальных, декоративные элементы верхнего карниза выглядели не эстетично в местах соединения, о чем в момент сборки мебели было сообщено сотруднику продавца. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с указанием всех недочетов при исполнении указанного договора купли-продажи. Истцом все обязательства перед ответчиком были выполнены, условия договора соблюдены в добросовестном порядке. Вместе с тем на момент подачи иска ответчиком работы, в части замены карниза на цельный не выполнены. Таким образом, ответчиком нарушено обязательство в рамках договора купли-продажи, что причиняет ущерб интересам истца, в результате чего истец просит заменить составной карниз на цельный гостиной серии «Кантри», согласно условиям договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку солидарно в пользу истцов в размере 50 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Мебель-Сити», о защите прав потребителей, замене товара, взыскании расходов, неустойки, морального вреда, штрафа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № ГОМС00032337 по образцам, в соответствии с п. 1.1 которого, истцом приобретена мебель серии «Кантри», стоимостью 95 905 рублей.

Истцом ответчику была выплачена полная сумма, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на покупку мебели, товарными накладными.

Товар должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем фактическая доставка товара истцу была осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе сборки мебели выявлено, что четыре фальш-петли, две ручки-кнопки, отличаются по цвету от остальных, декоративные элементы верхнего карниза выглядели не эстетично в местах соединения, о чем в момент сборки мебели было сообщено сотруднику продавца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с указанием всех недочетов при исполнении указанного договора.

Истцом все обязательства перед ответчиком были выполнены, условия договора соблюдены в добросовестном порядке.

Вместе с тем на момент подачи иска ответчиком работы, в части замены карниза на цельный, не выполнены. Таким образом, ответчиком нарушено обязательство в рамках договора купли-продажи, что причиняет ущерб интересам истца.

Мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ФИО1, ФИО2 об обязании ответчика произвести замену карниза, взыскании с ООО «Мебель - Сити» неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение сроков о замене некачественного товара по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, суммы в счет компенсации морального вреда, а также судебных расходов. В настоящее время карниз не заменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно нормам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный действиями ответчика, должен быть компенсирован.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Исходя из толкования указанных норм, суд приходит к выводу о взыскании морального вреда в пользу истца с ответчика в размере 1 000 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Мебель-Сити», о защите прав потребителей, замене товара, взыскании расходов, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Обязать ООО «Мебель-Сити» заменить составной карниз на цельный, гостиной серии «Кантри», согласно условиям договора купли-продажи мебели № ГОМС00032337 от ДД.ММ.ГГГГ, по образцам.

Взыскать с ООО «Мебель-Сити» солидарно в пользу ФИО1, ФИО2 неустойку в размере 50 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ООО «Мебель-Сити» государственную пошлину в соответствующий бюджет Российской Федерации в размере 1700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.