Решение № 2-530/2018 2-530/2018~М-518/2018 М-518/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-530/2018Уярский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2018 года г. Уяр Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дубынина Е.А., при секретаре: Сергеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 120279 рубль 30 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3605 рублей 59 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора согласно положениям Общих условий и ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик в нарушение п. 5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО) неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 25.06.2015г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял; размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, ответчик задолженность в установленный срок не погасил. Задолженность ответчика составляет 120279 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг 80050 рублей 76 копеек, просроченные проценты 27962 рубля 22 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 12266 рублей 32 копейки. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 120279 рублей 30 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3605 рублей 59 копеек. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. ДД.ММ.ГГГГ год между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), фирменное наименование которого с 16.01.2015г. было изменено на АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора согласно положениям Общих условий и ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Согласно п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке; согласно п. 7.2.1 клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы. Ответчик в нарушение указанных положений Общих Условий неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк в соответствии с п. 11.1, 9.1 Общих условий расторг договор 25.06.2015г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.12 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, ответчик задолженность в установленный срок не погасил. Задолженность ответчика, исходя из представленного истцом расчета, фактически составляет 120279 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг 80050 рублей 76 копеек, просроченные проценты 27962 рубля 22 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 12266 рублей 32 копейки. Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: платежными поручениями; справкой о размере задолженности; лицензией банка; выпиской из ЕГРЮЛ; уставом АО «Тинькофф Банк»; присоединением к договору коллективного страхования; расчетом задолженности; выпиской но договору; копией паспорта заемщика; заявлением-анкетой; приказом от 20.06.2012г.; Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО); протоколом заседания Правления от 28.09.2011г., Условиями комплексного банковского обслуживания; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; определением об отмене судебного приказа от 26.06.2017г.; заключительным счетом. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета. Размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 12266 рублей 32 копейки суд полагает соразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку ответчик с декабря 2014 года свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, доказательств принятия мер к погашению кредита, реструктуризации долга, суду не представил. В связи с этим суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом. В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3605 рублей 59 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» денежную сумму в размере 123884 рубля 89 копеек, в том числе: задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 20.01.2015г. по 25.06.2015г. в размере 120279 рублей 30 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3605 рублей 59 копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.А.Дубынин Суд:Уярский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Дубынин Евгений Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-530/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-530/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |