Решение № 2-378/2019 2-47/2020 2-47/2020(2-378/2019;)~М-340/2019 М-340/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-378/2019

52RS0032-01-2019-000539-93

Дело № 2-47/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивеево

21 января 2020 года Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

25.11.2015г. истец ПАО Сбербанк выдал ответчику ФИО1 международную банковскую карту под 23% годовых за пользование кредитом.

Должник была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на заявлении о получении кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 25.11.2015г. по 21.11.2019г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на 21.11.2019г. составляет 61896 руб. 82 коп.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако ответчик неоднократно нарушала обязательства по оплате обязательных платежей по договору.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 21.11.2019г. общая сумма задолженности составляет 63788 рублей 60 копеек, в том числе: 61896 рублей 82 копейки- просроченный основной долг; 1891 рубль 78 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 63788 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2113 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2015г. истец ПАО Сбербанк выдал ответчику ФИО1 международную банковскую карту под 23% годовых за пользование кредитом.

Должник была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на заявлении о получении кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 25.11.2015г. по 21.11.2019г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на 21.11.2019г. составляет 61896 руб. 82 коп.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако ответчик неоднократно нарушала обязательства по оплате обязательных платежей по договору.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 21.11.2019г. общая сумма задолженности составляет 63788 рублей 60 копеек, в том числе: 61896 рублей 82 копейки- просроченный основной долг; 1891 рубль 78 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлена с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, о чем свидетельствует подпись ответчика ФИО1 в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Согласно представленным выпискам с лицевого счета ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнила, сумму кредитной задолженности не погасила.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 63 788 рублей 60 копеек, в том числе: 61 896 рублей 82 копейки- просроченный основной долг; 1 891 рубль 78 копеек – неустойка за просроченный основной долг., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2113 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 63788 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2113 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Дивеевский районный суд Нижегородской области.

Судья Белякова Н.В.