Апелляционное определение № 33-683/2026 от 28 января 2026 г.

29RS0024-01-2025-002272-63

Судья Карамышева Т.А. Дело № 2-1616/2025 29 января 2026 года

Докладчик Валькова И.А. Дело № 33-683/2026 г. Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

судей Вальковой И.А., Радюка Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.М.И., к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату за коммунальную услугу отопления

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 15 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вальковой И.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.М.И., обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» (далее – ПАО «ТГК-2) о возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату за коммунальную услугу отопления.

В обоснование требований указала, что она и несовершеннолетний Б.М.И. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>. ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, зарегистрированы по месту жительства в нем. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 4 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-583/2025 определен порядок участия в расходах за жилое помещение, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, по видам платежей, начисляемым исходя из общей площади жилого помещения (плата за содержание и ремонт и входящие в нее платежи, плата за отопление) исходя из <данные изъяты> части общей площади указанной квартиры рассчитываемых по нормативам, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении, по видам платежей, начисляемым исходя из норматива потребления (за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, электроэнергию, газоснабжение, ТКО) – исходя из <данные изъяты> части начисленных ресурсов. При наличии индивидуальных приборов учета и начислении платы в соответствии с показаниями данных индивидуальных приборов учета - исходя из <данные изъяты> доли всего фактически потребленного коммунального ресурса. ФИО1, как законный представитель Б.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, по видам платежей, начисляемым исходя из общей площади жилого помещения (плата за содержание и ремонт и входящие в нее платежи, плата за отопление) исходя из <данные изъяты> части общей площади указанной квартиры рассчитываемых по нормативам, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении, по видам платежей, начисляемым исходя из норматива потребления (за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, электроэнергию, газоснабжение, ТКО) – исходя из <данные изъяты> части начисленных ресурсов. При наличии индивидуальных приборов учета и начислении платы в соответствии с показаниями данных индивидуальных приборов учета - исходя из <данные изъяты> доли всего фактически потребленного коммунального ресурса. Начисления производятся по лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО1 После вступления решения суда в законную силу истец обратилась к ответчику с просьбой о начислении платы, исходя из принадлежащий ей и несовершеннолетнему сыну долей, выдавать отдельный платежный документ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что вышеуказанное решение утратило законную силу в связи с изменением количества собственников, поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, указал, что разделение лицевого счета возможно при совместном обращении собственников, при отсутствии согласия собственников – на основании нового судебного решения. Истец и ее сын не являются наследниками ФИО3, в связи с чем его выбытие из числа собственников не влечет утраты законной силы решения и изменения установленного им порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг. Установленные права и обязанности умершего переходят в порядке универсального правопреемства. Таким образом, истец как собственник жилого помещения и законный представитель несовершеннолетнего сына имеет право требовать выдачи ей отдельного платежного документа на оплату коммунальной услуги отопления. Просила возложить на ответчика обязанность оформлять и выдавать с ДД.ММ.ГГГГ на имя истца (включая долю Б.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) отдельный платежный документ на оплату за коммунальную услугу по отоплению, исходя из <данные изъяты> части общей площади квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не явилась, направила представителя. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, настаивал, что в связи со смертью ФИО3 изменилось количество собственников жилого помещения, в связи с чем исполнение решения суда, которым определен порядок участия собственников в расходах на оплату коммунальных услуг, невозможно.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 октября 2025 года исковые требования ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего Б.М.И., к ПАО «ТГК-2» о возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату за коммунальную услугу отопления удовлетворены.

На ПАО «ТГК-2» возложена обязанность выдавать на имя ФИО14 отдельный платежный документ на оплату за коммунальную услугу отопления, исходя из принадлежащей ей <данные изъяты> доли и принадлежащей несовершеннолетнему Б.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>.

С ПАО «ТГК-2» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

С указанным решением не согласилось третье лицо ФИО2, в поданной апелляционной жалобе ее представитель ФИО7 просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции установлена выдача отдельного платежного документа на истца и ее несовершеннолетнего сына, без заключения отдельного договора. Каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи ему соответствующего платежного документа. Выдача отдельного платежного документа без заключения отдельного договора невозможна.

Также указывает, что права подателя жалобы нарушаются действиями истца, так как все лицевые счета по оплате за квартиру оформлены на маму подателя жалобы и истец, и лицо, законным представителем которого она является, длительные периоды не предоставляли денежные средства по обязательным платежам за коммунальные услуги. Доказательство оплаты истцом счетов суду не представлено.

Считает, что суд первой инстанции не установил обстоятельства, необходимые для разрешения спора, что является существенным нарушением норм процессуального права. Доводы, на которые ссылается третье лицо, доказывают, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, закрепленные в статьях 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является материально – правовой ошибкой, а, следовательно, при рассмотрении дела допущена процессуальная ошибка в части применения судом статей 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также указывает, что вывод о том, что Б.М.И. не является наследником, неверен, так как его отец умер раньше родного дяди и на основании части 2 статьи 1143 и части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации Б.М.И. имеет право на наследство на праве представления. Данный вопрос судом не исследован, хотя имеет существенное значение для разрешения данного дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, поступивших в суд апелляционной инстанции, представитель истца ФИО5 указал, что жалоба не подлежит удовлетворению, судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в их пределах, заслушав представителя истца ФИО5, третье лицо ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истец и несовершеннолетний Б.М.И. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>

ФИО3, третьи лица ФИО2, ФИО4 являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 4 апреля 2025 года по гражданскому делу № определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и по уплате коммунальных услуг, в том числе постановлено:

«ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, по видам платежей, начисляемым исходя из общей площади жилого помещения (плата за содержание и ремонт и входящие в нее платежи, плата за отопление) исходя из <данные изъяты> части общей площади указанной квартиры рассчитываемых по нормативам, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении, по видам платежей, начисляемым исходя из норматива потребления (за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, электроэнергию, газоснабжение, ТКО) – исходя из <данные изъяты> части начисленных ресурсов. При наличии индивидуальных приборов учета и начислении платы в соответствии с показаниями данных индивидуальных приборов учета - исходя из <данные изъяты> доли всего фактически потребленного коммунального ресурса.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) как законный представитель Б.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, по видам платежей, начисляемым исходя из общей площади жилого помещения (плата за содержание и ремонт и входящие в нее платежи, плата за отопление) исходя из <данные изъяты> части общей площади указанной квартиры рассчитываемых по нормативам, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении, по видам платежей, начисляемым исходя из норматива потребления (за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, электроэнергию, газоснабжение, ТКО) – исходя из <данные изъяты> части начисленных ресурсов. При наличии индивидуальных приборов учета и начислении платы в соответствии с показаниями данных индивидуальных приборов учета - исходя из <данные изъяты> доли всего фактически потребленного коммунального ресурса.

Начисления производятся по лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО1.».

После вступления решения суда в законную силу истец обратилась к ответчику с просьбой о начислении платы, исходя из принадлежащий ей и несовершеннолетнему сыну долей, выдавать отдельный платежный документ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что вышеуказанное решение утратило законную силу в связи с изменением количества собственников, поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что разделение лицевого счета возможно при совместном обращении собственников, при отсутствии согласия собственников – на основании нового судебного решения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ФИО1 исковое требование, пришел к выводу, что истец, как собственник жилого помещения и законный представитель несовершеннолетнего сына, при наличии вступившего в законную силу решения суда об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг имеет право требовать выдачи ей отдельного платежного документа на оплату за услугу отопления.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о невозможности выдачи истцу отдельного платежного документа без заключения договора судебная коллегия отклоняет.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует исполнителю оказывать соответствующую коммунальную услугу и взимать за нее плату, не влияет на обязанность собственника по внесению такой платы.

Договорные отношения между сторонами возникли в связи с совершением потребителями конклюдентных действий, в результате чего у последних имеется обязанность по оплате оказываемых им коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением суда определен размер участия ФИО1, как долевого собственника и как законного представителя несовершеннолетнего сособственника, в несении расходов по оплате коммунальных платежей. Указанное решение являлось основанием для формирования на ее имя отдельного платежного документа.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необоснованности отказа ответчика и необходимости возложения на него обязанности выдавать на имя истца отдельные платежные документы для оплаты услуги отопления в соответствии с порядком, установленным ранее принятым судебным решением.

Довод апелляционной жалобы о наличии у несовершеннолетнего ФИО8 права на наследство правового значения для дела не имеет, о незаконности обжалуемого решения не свидетельствует. Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и по уплате коммунальных услуг, в том числе, и умершего ФИО3 В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя, в том числе по оплате коммунальной услуги отопления соразмерно принадлежавшей ему доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, несут все принявшие наследство наследники вне зависимости от наличия открытых на их имя отдельных лицевых счетов.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое решение прав сособственников не нарушает, а распределение задолженности за предыдущие периоды предметом спора не является. При этом судебная коллегия отмечает, что третье лицо ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что желает, чтобы истцу направлялись отдельные платежные документы.

По своей сути доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат оснований к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке, а потому отклоняются как несостоятельные.

Поскольку все значимые обстоятельства дела судом установлены правильно, материальный закон к спорным правоотношениям применен верно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда в пределах доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 15 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 февраля 2026 года.

Председательствующий

Н.С. Моисеенко

Судьи

И.А. В. Радюк