Решение № 2А-2091/2017 2А-2091/2017~М-1483/2017 М-1483/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-2091/2017

<№ обезличен>а-1281/17


Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, Судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указал на незаконность вынесенных в отношении него постановлений, поскольку судебным приставом-исполнителем осуществлено списание денежных средств получаемых ею в качестве дохода, в полном объеме.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в суд явился, просил в иске отказать, указав на то, что требования административного истца удовлетворены во внесудебном порядке.

УФССП России по Московской области, Химкинский РОСП УФССП России по МО о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд представителей не направили. Суд находит их явку необязательной, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Исполнительными действиями, как установлено ч.1 ст. 64 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

В соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В силу ст. 99 названного закона Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Химкинского городского суда московской области от <дата> по делу по иску МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 солидарно в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» взыскано 301013,57 руб. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также 6210 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании названного решения судом выдан исполнительный лист, направленный истцом в ХРОСП УФССП МО для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от <дата> возбуждено исполнительное производство.

<дата> в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

Так, в период производства по исполнению названного выше судебного постановления судебным приставом- исполнителем осуществлено списание денежных средств в счет погашения взыскано истцом задолженности с установленных счетов административного истца в полном объеме. При этом судебный пристав-исполнитель сведениями о характере счета административного истца не располагал.

<дата> административный истец как должник обратилась в адрес Химкинского РОСП с заявлением, в котором, в котором поставила судебного пристава-исполнителя в известность о том, что расчетный счет <№ обезличен>, с которого осуществлено списание денежных средств, является пенсионным. Данное обращение рассмотрено, по итогам было вынесено постановление от <дата> об удовлетворении заявления, а также вынесено Постановление от <дата> об отмене мер по обращению взыскания на денежные средств, находящиеся на счете должника, которое согласно базе данных АИС ФССП исполнено в полном объеме.

Также вынесено Постановление от <дата> об обращении взыскания на пенсию должника с размером удержания 50 %.

При таких обстоятельствах, поскольку судебным приставом-исполнителем как административным ответчиком обстоятельства, послужившие основанием для обращения административного истца в суд устранены в досудебном порядке до момента принятия административного иска к производству и возбуждения настоящего дела, об иных способах восстановления нарушенных прав административного истца она в иске вопрос не ставила, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ,

решил:

требования ФИО1 к Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, Судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов