Постановление № 1-99/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 20 июня 2017 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Рытьковой Н.А., потерпевшей *** ., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата в период с 13 часов 30 минут до 14 часов ФИО1 находился в <адрес>, где увидел в серванте комнаты указанной квартиры кошелек. У ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение кошелька с находившимися в нем денежными средствами. Реализуя данный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире *** за его действиями не наблюдает, похитил из серванта в комнате кошелек из искусственной кожи, ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 28000 рублей и документами: паспортом на имя *** ., сберегательной книжкой, ветеранским удостоверением, страховым медицинским полисом, страховым пенсионным свидетельством, принадлежащими ***

С похищенным имуществом ФИО1 с места скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил *** . значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая *** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что с ФИО1 она примирилась, он принес извинения и загладил причиненный материальный ущерб в сумме 28000 рублей, компенсировал моральные переживания, выплатив денежные средства в размере 5000 рублей, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Извинения ФИО1 она приняла, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством потерпевшей *** о прекращении уголовного дела согласны, просили уголовное дело прекратить, указав, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, причиненный материальный ущерб и моральный вред заглажены.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, принимая во внимание обстоятельства предъявленного обвинения, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшей и добровольно загладил причиненный ущерб, передав в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 28000 рублей (л. д. 69), возместил моральный вред в сумме 5000 рублей, принес извинения, которые приняты ***

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести (л. д. 145 – 148), в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред (л. д. 69), по месту жительства, в быту (л. д. 144) характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: договор об оказании услуг связи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Большаков