Решение № 2А-4158/2024 2А-4158/2024~М-3333/2024 М-3333/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2А-4158/2024

УИД 59RS0005-01-2024-005594-38 1 КОПИЯ

Дело № 2а-4158/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сарухановой М.К.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Поносова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование иска, что 29.03.2023 по решению Чусовского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет, с установлением следующих административных ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы города Перми; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, осужден Очерским районным судом Пермского края 13.03.2024 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 16.05.2024 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с возложением обязанностей.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее, - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 29.03.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы города Перми; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

15.02.2024 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД «Очерский», с 15.03.2024 состоит на учете в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.

За истекший год ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности:- постановлением Очерского районного суда Пермского кря от 04.03.2024 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, постановление вступило в законную силу 15.03.2024;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.06.2024 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 16.06.2024.

Приговором Очерского районного суда Пермского края от 13.03.2024 ФИО1 осужден по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 5 месяцев, с установлением ограничений. Приговор вступил в законную силу 29.03.2024.

Приговором Очерского районного суда Пермского края от 16.05.2024 ФИО1 осужден по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений. Приговор вступил в законную силу 03.06.2024.

Как следует из характеристики инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, ФИО1 официально трудоустроен, жалоб и заявлений не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, пунктов 20, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, поскольку ФИО1 в течение срока административного надзора допускает нарушение порядка отбытия административных ограничений, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, судим за преступление, совершенное в период срока административного надзора, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что свидетельствует о сохраняющейся направленности противоправного поведения административного ответчика.

Суд считает, что на период административного надзора в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения дополнительной явкой, три раза в месяц, вместо ранее установленных двух явок, в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. А также конкретизировать ранее назначенное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Перми на запрет выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

По мнению суда, данные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, чрезмерными не являются, в полной мере являются разумными, отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>) к ранее установленным административным ограничениям по решению Чусовского городского суда Пермского края от 29 марта 2023 года следующие ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2024.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: