Решение № 2А-277/2017 2А-277/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-277/2017

Дело № 2а-277/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.

при секретаре Кремер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав, что согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения -ДД.ММ.ГГГГ; Межрайонная ИФНС России № уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы транспортного налога в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, затем ответчику было выставлено требование об уплате транспортного налога и пени, которые ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями представленными ответчиком. Поскольку ответчик не уплатил налог в установленный законом срок, исчислена пеня в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоимку и пеню по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> (транспортный налог), пеня – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменные объяснение о том, что налоговые уведомления формируются в программном комплексе «<данные изъяты>. Местный уровень» и в электронном виде выгружается в филиал ФКУ «<данные изъяты> ФНС России <адрес>, который рассылает налоговое уведомление налогоплательщикам. Затем по запросу Инспекции в базу данных выгружается реестр отправки почтовых отправлений, а также налоговое уведомление, требование.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений в адрес суда не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что по данным органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, ФИО2 числится собственником легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы транспортного налога в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), направленным налоговым органом налогоплательщику – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчиком налог не был уплачен и ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было выставлено требование об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое административный ответчик не исполнил. При этом как видно из реестра почтовых отправлений, требование об уплате налога направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Требование налогового органа не было исполнено ответчиком, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье 1-го судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, где в связи с неисполнением обязанности по оплате налога в установленный для этого законом срок, налоговый орган просил взыскать с налогоплательщика также пеню, в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Как усматривается из представленного по запросу суда, гражданского дела №, определением Мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. МИФНС было разъяснено право предъявить заявленное требование в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление от МИФНС поступило в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств и требований ст. 48 НК РФ, установленный налоговым законодательством срок обращения в суд как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с иском и порядок предъявления налогового требования ИФНС № по <адрес> был соблюден.

Требования налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате транспортного налога, возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков.

Факт владения ФИО2 транспортными средствами, являющимися объектами налогообложения, на праве собственности в спорный налоговый период подтверждается как электронными сведениями, имеющимися в распоряжении административного истца, так и сведениями, представленными органами ГИБДД.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременной уплате транспортного налога нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, из них: транспортный налог - <данные изъяты>; пеня - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> городской округ» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Юрцевич Ю.В.

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич