Решение № 2-147/2025 2-147/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-147/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пгт Оричи 15 апреля 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2025 ( УИД 43RS0028-01-2025-000056-38 ) по исковому заявлению ООО ТК «Коммунсервис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (в части услуги по теплоснабжению),

установил:

ООО ТК «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги ( в части услуги по теплоснабжению ), указав в обоснование иска, что ООО ТК «Коммунсервис» оказывает гражданам жилищно-коммунальные услуги ( в части услуги по теплоснабжению ) и занимается сбором платежей за предоставленные услуги. В частности, жилищно-коммунальные услуги ( в части услуги по теплоснабжению ) предоставляются по квартире № 32 в доме № 114 по улице 70-летия Октября в пгт. Лёвинцы Оричевского района.

Согласно выписке из ЕГРН от 31 июля 2024 года, собственником ? доли в праве на вышеуказанную квартиру является ФИО11, по данным истца погибший на СВО.

Заочным решением Оричевского районного суда Кировской области от 14 октября 2024 года взыскано в равных долях с ФИО2, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – ФИО10 в пользу ООО ТК «Коммунсервис» задолженность за коммунальные услуги ( в части услуги по теплоснабжению ) за период с сентября 2023 года по май 2024 года в размере 7 356 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в равных долях.

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО ТК «Коммунсервис» к ответчику ФИО5 в лице законного представителя – ФИО6, отказано.

Сведения о собственнике ? доли в праве на вышеуказанную квартиру в ЕГРН не имеется.

На основании выписки из лицевого счета за абонентом ФИО1 числится задолженность за коммунальные услуги (в части услуги по теплоснабжению) за период с сентября 2023 года по май 2024 года в сумме 7 356 рублей 03 копейки.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности за коммунальные услуги ( в части услуги по теплоснабжению ) за период с сентября 2023 года по май 2024 года в размере 7 356 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО ТК «Коммунсервис» не явился, просили рассмотреть дело без их участия ( л.д. 96 ).

Привлечённый судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 ( л.д. 66-68 ), надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что с 03 августа 1974 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО12. Брак с ФИО1 расторгнут. 28 февраля 2017 года ФИО1 умерла. Считает, что не является наследником 1 очереди на имущество ФИО1, просит суд в удовлетворении требований о взыскании с него задолженности отказать. Дело просит рассмотреть без его участия ( л.д. 79-80, 95 ).

Привлечённая судом к участию в деле в качестве соответчика несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 ( л.д. 66-68 ), надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует уведомление о вручении ( л.д. 94 ), в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела, либо его рассмотрении без её участия не ходатайствовала, возражений по иску не направила.

Привлечённые судом к участию в деле в качестве соответчиков несовершеннолетние ФИО8 и ФИО9 в лице законного представителя – ФИО10 ( л.д. 66-68 ), надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 97 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ООО ТК «Коммунсервис», ответчики ФИО2, несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 и несовершеннолетние ФИО8 и ФИО9 в лице законного представителя – ФИО10, извещались надлежащим образом, однако в суд ответчики не явились.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Жилищный кодекс РФ ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Постановлением администрации Лёвинского городского поселения Оричевского района Кировской области от 06 сентября 2023 года № 186, ООО ТК «Коммунсервис» определена в качестве единой теплоснабжающей организации на территории Лёвинского городского поселения ( л.д. 20 ).

Согласно выписке из ЕГРН от 31 июля 2024 года, ФИО11 является собственником ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО2 является собственником 1/6 доли в указанном жилом помещении, так же собственником указана ФИО1, без определения размера доли ( л.д. 12 ).

Согласно выпискам из лицевого счёта ООО ТК «Коммунсервис» на имя ФИО11 по жилому помещению по адресу: <адрес> за период сентябрь 2023 года – январь 2025 года имеется задолженность за коммунальные услуги ( в части услуги по теплоснабжению ) в размере 17 293 рубля 87 копеек. Справкой о задолженности на имя ФИО1 ( ? доли ) по жилому помещению по адресу: <адрес> подтверждено, что задолженность составляет 7 356 рублей 03 копейки ( л.д. 6, 7, 8 ).

Расчёт задолженности произведён в соответствии с решениями Правления Региональной службы по тарифам Кировской области ( л.д. 9-11 ).

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № ФИО1, умершей 28 февраля 2017 года, следует, что наследниками по закону являются её сыновья: ФИО13 и ФИО11, других наследников не имеется, завещаний ФИО1 не найдено.

Заочным решением Оричевского районного суда Кировской области от 04 декабря 2017 года, ФИО11 признан фактически принявшим наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Признано в порядке наследования по закону право собственности ФИО11, на ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. метров.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 апреля 2018 года установлен факт родственных отношений ФИО13 и ФИО1, а именно, что ФИО13 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО13 наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес> ( л.д. 45-57).

Как установлено материалами дела, ФИО13 умер 09 января 2023 года, ФИО11 умер 30 октября 2022 года.

Заочным решением Оричевского районного суда Кировской области от 14 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-579/2024 удовлетворены исковые требования ООО ТК «Коммунсервис».

Взыскано в равных долях с ФИО2, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – её матери – ФИО10, в пользу ООО ТК «Коммунсервис», задолженность за коммунальные услуги ( в части услуги по теплоснабжению) за период с сентября 2023 года по май 2024 года в размере 7356 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в равных долях.

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО ТК «Коммунсервис» к ответчику ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 отказано ( л.д. 13-16 ).

Установлено, что ФИО13 умер 09 января 2023 года ( л.д. 85 ).

Согласно сведениям ЗАГС, записей актов о рождении ФИО13 является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 41-43 ).

Из копии наследственного дела №, открытого у нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области, на имущество наследодателя ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая, как законный представитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился отец ФИО13 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он же обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследниками ФИО13 первой очереди по закону являются: отец – ФИО2, дочь – ФИО5 и сын – ФИО4.

От ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства по закону.

Наследственное имущество заключается в долях двух квартир и иного имущества. Неизвестна доля ФИО13 в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> ( л.д. 92 ).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает ФИО2, являющегося наследником первой очереди по закону, отцом наследодателя, который после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им получено свидетельство о праве на наследство, в том числе: на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Так же надлежащим ответчиком по делу суд считает несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя – ФИО6, которая является наследником первой очереди по закону, дочерью наследодателя, которая после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая, что задолженность по уплате коммунальных платежей за ? долю квартиры образовалась после смерти наследодателя ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с сентября 2023 года по май 2024 года в размере 7 356 рублей 03 копейки, то суд считает, что указанная задолженность за коммунальные услуги ( отопление ) по жилому помещению ( ? доли ), расположенному по адресу: <адрес>, является не долгами наследодателя ФИО13, а является обязанностью ответчиков ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – ФИО6, нести бремя содержания ? доли жилого помещения. Поскольку установлено два наследника ? доли жилого помещения, то суд взыскивает задолженность с ответчиков в равных долях за период с сентября 2023 года по май 2024 года в размере 7356 рублей 03 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу истца ООО ТК «Коммунсервис» судебные расходы в сумме 4000 рублей 00 копеек (л.д. 21), понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО ТК «Коммунсервис» к ответчикам ФИО8 и несовершеннолетней ФИО9 в лице законного представителя ФИО10, суд отказывает, поскольку они не являются наследниками ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ТК «Коммунсервис» удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2, <данные изъяты>, с ФИО5, <данные изъяты>, в лице законного представителя – ФИО6, <данные изъяты>, в пользу ООО ТК «Коммунсервис», ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги ( в части услуги по теплоснабжению ) за период с сентября 2023 года по май 2024 года в размере 7 356 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек в равных долях по 2 000 рублей с каждого.

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО ТК «Коммунсервис» к ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года