Решение № 2А-894/2021 2А-894/2021~М-570/2021 М-570/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-894/2021

Дело № 2а-894/2021

43RS0003-01-2021-000783-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 15 марта 2021 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности.

В обоснование указано, что административный истец является налогоплательщиком транспортного и имущественного налогов. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате указанных налогов за 2015, 2017, 2018 годы ответчиком своевременно не исполнена, образовалась задолженность, в связи, с чем начислены пени. С учетом изложенного, просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 4753,28 руб., в том числе: 297 руб. – имущественный налог за 2017 год, 16,71руб. – общая сумма пеней на имущественный налог за 2017 год, 2250руб. – транспортный налог за 2017 год, 126,60руб. – общая сумма пеней на транспортный налог за 2017 год, 25руб. – имущественный налог за 2018 год, 0,34руб. – сумма пеней на имущественный налог за 2018 год, 1875руб. – транспортный налог за 2018 год, 25,59руб. – сумма пеней на транспортный налог за 2018 год, 3,17руб. – сумма пеней на имущественный налог за 2015 год, 133,87руб. – сумма пеней на транспортный налог за 2015 год.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2а-4452/2020 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по налогам и пени, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью административному ответчику транспортных средств.

Согласно сведениям регистрирующего органа, административный ответчик является собственником недвижимого имущества, в связи с чем в силу ст.400 Налогового кодекса РФ на него возложена законодательная обязанность оплаты налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).

Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество за 2015 год в сумме 71руб. сроком уплаты до {Дата}. Данная задолженность взыскана на основании судебного приказа {Номер}а-2167/2017 от {Дата}. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с уплатой налога в более поздние сроки, административному ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в сумме 3,17руб.

За 2017 год административному ответчику исчислен налог на имущество в сумме 297руб. сроком уплаты до {Дата}.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер} посредством отправки заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с уплатой налога в более поздние сроки, административному ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в сумме 12,36руб.

За 2018 год в сумме 25руб. сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер} посредством отправки заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за неуплату налога в установленные законом сроки, подлежит взысканию пеня за период с {Дата} по {Дата} в сумме 0,34 руб.

Кроме того, на основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом административному ответчику исчислен налог за 2015 год в сумме 3000руб. сроком уплаты до {Дата}. Данная задолженность взыскана на основании судебного приказа {Номер}а-2167/2017 от {Дата}.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с уплатой налога в более поздние сроки, административному ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в сумме 133,87руб.

За 2017 год административному ответчику исчислен налог на имущество в сумме 2250руб. сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер} посредством отправки заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с уплатой налога в более поздние сроки, административному ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в сумме 93,71руб.

За 2018 в сумме 1875 руб. сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер} посредством отправки заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с уплатой налога в более поздние сроки, административному ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в сумме 25,59руб.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер} посредством отправки заказного письма.

До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

По требованию от{Дата} {Номер} срок для добровольного исполнения – {Дата}, по требованию от {Дата} {Номер} срок для добровольного исполнения – {Дата}, по требованию от {Дата} {Номер} срок для добровольного исполнения – {Дата}.

На основании ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000рублей. Инспекция имела право обратиться с заявлением на судебный приказ в срок до {Дата}, так как сумма задолженности превысила 3000 рублей по требованию от {Дата} {Номер}. Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен {Дата}.

Судебный приказ от {Дата} о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени в сумме 4753,28 руб. отменен определением мирового судьи от {Дата}, с административным иском ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность. До предъявления заявления о взыскании пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию имущественного налогов. Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что административному ответчику обоснованно начислено пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

На дату рассмотрения дела судом ответчиком задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также пени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При отсутствии доказательств оплаты налогов и пени, суд приходит к выводу о законности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по оплате налогов и пени в сумме 4753,28 руб., в том числе: 297 руб. – имущественный налог за 2017 год, 16,71руб. – общая сумма пеней на имущественный налог за 2017 год, 2250руб. – транспортный налог за 2017 год, 126,60руб. – общая сумма пеней на транспортный налог за 2017 год, 25руб. – имущественный налог за 2018 год, 0,34руб. – сумма пеней на имущественный налог за 2018 год, 1875руб. – транспортный налог за 2018 год, 25,59руб. – сумма пеней на транспортный налог за 2018 год, 3,17руб. – сумма пеней на имущественный налог за 2015 год, 133,87руб. – сумма пеней на транспортный налог за 2015 год.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, п.6 ст.52, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность в сумме задолженность в сумме 4753,28 руб., в том числе: 297 руб. – имущественный налог за 2017 год, 16,71руб. – общая сумма пеней на имущественный налог за 2017 год, 2250руб. – транспортный налог за 2017 год, 126,60руб. – общая сумма пеней на транспортный налог за 2017 год, 25руб. – имущественный налог за 2018 год, 0,34руб. – сумма пеней на имущественный налог за 2018 год, 1875руб. – транспортный налог за 2018 год, 25,59руб. – сумма пеней на транспортный налог за 2018 год, 3,17руб. – сумма пеней на имущественный налог за 2015 год, 133,87руб. – сумма пеней на транспортный налог за 2015 год; в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 400руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2021.

Решение17.03.2021