Решение № 2-2574/2025 2-2574/2025~М-2361/2025 М-2361/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2574/2025

Дело №2-2574/2025

УИД 73RS0013-01-2025-004783-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Иреневой М.А., с участием помощника прокурора г.Димитровграда Нуретдиновой Э.Р., при помощнике судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако в квартиру не вселялся, не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, в связи с чем, просила признать ФИО2 не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду показала, что ответчик является ее знакомой, никогда не вселялся в жилое помещение, личных вещей ответчика в квартире нет, договоренности о проживании ответчика в квартире не было, регистрация носила формальный характер, требований о вселении не предъявляла, в связи с чем просила об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке ООО «РИЦ-Димитровград, выданной (ДАТА), в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с (ДАТА) по настоящее время значится зарегистрированной ответчик ФИО2, (ДАТА) года рождения.

Доводы истца о том, что ответчик, будучи зарегистрированным в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, фактически в него не вселялся и не проживает, стороной ответчика не опровергнуты.

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке вселился и проживал в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, суду не представлено.

Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении правового значения для дела не имеет, поскольку регистрация гражданина в жилом помещении без вселения в него в установленном порядке не порождает право на жилое помещение. Регистрация по месту жительства является административным актом, проводится по заявлению самого гражданина или его законного представителя, носит уведомительный характер для органов государственной власти, в соответствии с которым гражданин уведомляет органы власти о месте своего жительства или пребывания. Поэтому регистрация в жилом помещении не является правопорождающим фактом.

По смыслу жилищного законодательства право на жилое помещение возникает в случае вселения в него в установленном порядке и проживания в нем, поскольку в силу ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, фактически не вселялся, доказательств обратному суду не представлено, его надлежит признать не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета. Основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в том числе решение суда, вступившее в законную силу о выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку постановку и снятие с регистрационного учета суд не производит, в удовлетворении требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета надлежит отказать.

При этом настоящее решение суда с момента вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, (ДАТА) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, (ДАТА) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Иренева

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025