Решение № 2А-5476/2025 2А-5476/2025~М-4988/2025 М-4988/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2А-5476/2025

Дело № 2а-5476/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 15 декабря 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО2, представителя административного ответчика ГУФССП России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6 Акифу оглы, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО7, Волжскому ГОСП №... ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, признании действий о взыскании задолженности по алиментам незаконными, признании постановления о взыскании задолженности по алиментам незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Волжскому ГОСП №... ГУФССП России по <адрес>, о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, о признании действий о взыскании задолженности по алиментам незаконными, о признании постановления о взыскании задолженности по алиментам незаконным, в обоснование требований указав, что "."..г. после того, как на его счет в банке был наложен арест, ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №...-ИИ о взыскании алиментов, и образовалась задолженность в размере <...>. Алименты он выплачивает ежемесячно и задолженности не имеет. Так же судебный пристав не направил ему постановление о возбуждении исполнительного производства. Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, признать действия судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО5 о взыскании задолженности по алиментам по исполнительному производству №...-ИП от "."..г. на сумму <...>; признать постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО5 о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от "."..г. на сумму <...> незаконным.

Определением суда от "."..г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков начальник Волжскому ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, судебные приставы-исполнители Волжскому ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУФССП России по <адрес>

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО7, Волжский ГОСП №... ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании судебного приказа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №... <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? доли от всех доходов, судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> "."..г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

"."..г. исполнительное производство №...-ИП постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО10 было окончено, на основании п.2 ст. 120 СК РФ, в виду достижения ребенка совершеннолетия.

В период нахождения исполнительного производства на исполнении судебного пристава исполнителя, ФИО1 систематически нарушал выплату алиментов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>.

"."..г. судебный пристав – исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО4 на основании постановления о расчете задолженности по алиментам вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженности по алиментам в размере <...>.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, согласно приложения АИС ФССР России, "."..г., представлен срок для добровольного погашения задолженности. Однако сведений о получения постановления о возбуждении должником не имеется.

Из административного искового заявления следует, что истцу стало известно о возбуждении данного исполнительного производства в сентябре 2025 года. В виду того, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о получении должником постановления исполнительного производства, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для обращения в суд с настоящим административный исковым заявлением.

Из административного искового заявления следует, что административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и постановление о возбуждении исполнительного производства незаконными, ссылаясь на то обстоятельство, что задолженности по уплате алиментам не имеет, постановление о возбуждении исполнительного производства не получал.

Как указано в части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем, как установлено при рассмотрении дела, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на законных основаниях, на основании исполнительного документа, которым была рассчитана задолженность по уплате алиментов, а основное исполнительное производство о взыскании алиментов было окончено в связи с достижением ребенка совершеннолетия.

Также в материалах исполнительного производства №...-ИП от "."..г. имеются сведения о направлении постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства.

Сам факт неполучения административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от "."..г. не влечет незаконность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления, так и не является основанием для признания самого постановления незаконным.

Кроме того, административным истцом с момента, когда ему стало известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, никаких действий по установлению отсутствия задолженности по уплате алиментов, не предпринято. Никаких документов и иных письменных доказательств о выплате алиментов в установленный срок и в определенном размере, которые бы свидетельствовали о своевременном надлежащем исполнении обязательств по уплате алиментов, административным истцом судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. От взыскателя никаких заявлений об отсутствии либо погашении задолженности, в том числе частично, к судебному приставу-исполнителю также не поступало.

Таким образом, оценивая доводы стороны административного истца, что действия судебного пристава-исполнителя и его постановление о возбуждении исполнительного производства противоречит нормам ФЗ №... «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления и законности вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП, оснований для отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя судом не установлено, факт нарушения прав и законных интересов административного истца не выявлен, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

При этом само постановление о возбуждении исполнительного производства содержит ссылку на нормы действующего законодательства, принято уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями закона.

Из содержания ст.227 КАС РФ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Указанного административным истцом факта незаконного действия со стороны судебного пристава-исполнителя судом не установлено, также, как и не установлено факта нарушения прав и законных интересов административного истца как должника в рамках исполнительного производства.

Оснований для восстановления каких-либо прав административного истца, в рамках заявленных ФИО1 требований, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для обращения в суд с настоящим административный исковым заявлением.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5 по возбуждению исполнительного производства и постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам ИП №...-ИП от "."..г., а также в удовлетворении требований к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО6 Акифу оглы, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО7, Волжскому ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-5476/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-010210-93