Определение № 2-3634/2017 2-3634/2017~М-1862/2017 М-1862/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3634/2017

Дело <№> «04» июля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Д. «А.» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Д. «А.» о защите прав потребителей, в соответствии с которыми истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи товара № <№> от 27.11.2016 года, взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Торговый Д. «А.» денежные средства за приобретенный диван в размере 59 332 руб. 00 коп., расходы по сборке указанного дивана в размере 1 000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное неисполнение требований потребителя в размере 101 457 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны пришли к мировому соглашению.

Стороны в судебном заседании <дата> просили суд прекратить производство по делу в связи с достижением мирового соглашения по спорным вопросам, представили об этом письменное соглашение (мировое соглашение - л.д. 93).

Сторонам разъяснены условия и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 174 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

По смыслу вышеуказанных положений закона, с помощью мирового соглашения стороны в добровольном порядке урегулируют все возникшие между ними спорные вопросы, являющиеся предметом исковых требований. При этом судом должно быть установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимость прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения связана именно с тем обстоятельством, что все являющиеся предметом спора требования разрешены, в связи с чем, продолжение судебного разбирательства невозможно.Суд, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, принимая во внимание осведомленность сторон о правовых последствиях прекращения производства по делу, отсутствие возражений иных участников судебного разбирательства, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно процессуально не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Д. «А.», к которому стороны пришли в ходе рассмотрения дела судом на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Д. «А.» производит ФИО1, <дата> года рождения, <адрес>, возврат денежных средств в размере 41 578 (сорок одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей за диван «Редфорд <№>», за матрас «<№>» в размере 17 754 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля, за сборку мебели в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, в счет неустойки в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

Перечисление денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Д. «А.» на расчётный счет ФИО1, <дата> года рождения, <адрес><адрес> по представленным им реквизитам в течение 10 (десяти) календарных дней;

ФИО1, <дата> года рождения, <адрес>, возвращает обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Д. «А.» диван «Редфорд 180-БК-Tvl45», матрас «180 Redford» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения денежных средств. Вывоз указанного товара производится силами и за счет средств общества с ограниченной ответственностью «Торговый Д. «А.»;

ФИО1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Д. «А.» о защите прав потребителей в полном объеме.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Д. «А.» о защите прав потребителей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья: