Решение № 2-1172/2018 2-1172/2018~М-893/2018 М-893/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года <адрес>

Красноглинский районный суд<адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 овзысканиидолгапорасписке, в обоснование иска, указав, что 07.07.2015г ФИО2 получил от нее в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до 07.11.2016г. Данный факт подтверждаетсяраспиской. Однако ответчик до настоящего времени долг не верн<адрес> взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1000000руб., неустойку от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки в размере 58068,42 руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13490,34 руб.

Представитель истицы, по доверенности, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив сумму неустойки в размере 133842,39 руб. Просил их удовлетворить, пояснил, что по просьбе ответчика истица дала ему в долг на развитие бизнеса деньги в сумме 1000000 рублей. О размере процентов стороны договаривались устно, была оговорена сумма процентов 120000 руб. в месяц. В счет погашения долга ответчик денег не перечислял. Те суммы, которые ответчик перечислил на счет истицы, это проценты за пользование деньгами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что с иском частично согласен, не отрицает, что не вернул истице сумму долга в размере 848500 руб. После получения денег в долг, он в течение 5 месяцев передавал ФИО1, на то время мать его супруги, по 120000 руб. в месяц, как проценты за пользование деньгами. Фактически деньги он брал в 2015г, расписка была написана в 2016г. После того, как он написал расписку, он стал перечислять деньги на счет истицы. В связи с трудным материальным положением не смог отдать долг, но не отказывается его погашать. Проценты он оплачивать не согласен, так как они между сторонами не оговаривались.

Изучив материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи408Гражданского кодекса Российской Федерации нахождениераспискиу займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи60 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что <дата> истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 1000000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 07.11.2016г., что подтверждаетсяраспиской от <дата>. До настоящего временидолгответчиком не возвращен.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательстваповыплатедолгане исполняет, и суммадолгадо настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца овзысканиис ответчика денежных средств являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению в сумме 848500руб., поскольку согласно сведений Сбербанка России за период с 15.07.2015г по 31.07.2017г. со счета ФИО2 на счет ФИО1 в общей суме было перечислено 151500 руб.. Доводы представителя истца о том, что данные суммы перечислялись как проценты за пользование займом, суд не принимает во внимание, поскольку, согласно расписке, проценты за пользование денежными средствами до момента их возврата между сторонами не были оговорены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с <дата> в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), действовавшей в период с <дата> до <дата>, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата денежных средств сторонами был определен до <дата>.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (как заявлено в иске), на сумму неисполненного обязательства по возврату займа в размере 848500 руб., в сумме 113565,27 руб., исходя из следующего расчета

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

848 500

07.11.2016

31.12.2016

55

10%

366

12 750,68

848 500

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

19 759,59

848 500

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

8 159,55

848 500

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

10 321,48

848 500

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

19 038,95

848 500

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

8 299,03

848 500

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

9 397,43

848 500

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

10 089,01

848 500

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

7 322,67

848 500

26.03.2018

14.05.2018

50

7,25%

365

8 426,88

Итого:

554

8,82%

113 565,27

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считаю возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 10000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 овзысканиидолга удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1 суммудолгав размере 848 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113565,27 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12820,65 руб., а всего 974885,92 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 09.07.2018г.

Председательствующий: Медведева Н.П.