Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-335/2017 именем Российской Федерации 16 марта 2017 года г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фроловой И.Н., с участием помощника Бугульминского городского прокурора Киселева А.Н., при секретаре Печерской Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приволжского района города Казани в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, Прокурор Приволжского района города Казани в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО 1 В заявлении указано, что <данные изъяты> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры и обоюдной драки, на почве возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес ФИО 1 множественные удары по <данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО 1. был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111, 73 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком в 4 года. ФИО 1 была оказана медицинская помощь в ГАУЗ «Городская поликлиника № 18», ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «ССМП», которая оплачена лечебному учреждению за счет средств фонда обязательного медицинского страхования. Так как преступными действиями ФИО1 причинен ущерб, он подлежит взысканию с него в регрессном порядке. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на лечение ФИО 1 в размере 94927 рублей 66 копеек. В судебном заседании участвующий в деле прокурор Киселев А.Н. исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом был извещен судом о предмете, времени и месту судебного разбирательства, копия искового заявления ему вручена, возражений на иск от ответчика не поступило. Представитель третьего лица - ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» ФИО2 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск. В отзыве указала, что по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. Поскольку оказанная медицинская помощь потерпевшему ФИО 1 вследствие причинения вреда его здоровью противоправными действиями ФИО1, была оплачена ООО «СК «АК БАРС-Мед» за счет средств обязательного медицинского страхования, то ТФОМС Республики Татарстан имеет право обратного требования с ответчика возмещения понесенных расходов. Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установленор из вступившего в законную силу приговора суда, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <адрес> в ходе ссоры и обоюдной драки, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО 1 множественные удары по <данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО1 здоровью потерпевшего ФИО 1 был причинен тяжкий вред. Приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111, 73 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком в 4 года. Потерпевшему от совершенного ответчиком преступления на лечение ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была оказана скорая медицинская помощь и медицинская помощь в ГАУЗ «Городская поликлиника № 18», ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «ССМП» в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования, которая была оплачена ООО «Страховая компания «АК БАРС – Мед» (включая СМП) в размере 94927 рублей 66 копеек за счет средств фонда обязательного медицинского страхования. Проверка качества оказанной ФИО 1 медицинской помощи была проведена, расчет стоимости оказанных медуслуг представлен.. Затраты на лечение потерпевшего подлежат возмещению ответчиком как причинителем вреда. Таким образом, иск прокурора в суд в защиту интересов РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» является обоснованным, основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют. Судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3048 рублей следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Иск прокурора Приволжского района города Казани в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО 1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» возмещение затрат на лечение ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 94927 рублей 66 копеек. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3048 рублей. Копию решения направить ответчику, Бугульминскому городскому прокурору и ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Судья: подпись И.Н. Фролова Копия верна: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Прокурор Приволжского района г. Казани (подробнее)Судьи дела:Фролова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-335/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |