Решение № 2-7621/2018 2-7621/2018~М-6758/2018 М-6758/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-7621/2018

Дело № 2-7621/18

Мотивированное
решение

изготовлено 22.11.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Дмитриевском А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от дата с лимитом задолженности 140000 рублей. Кредит предоставлен Банком путем зачисления средств на счет карты суммы кредита. В соответствии с общими условиями срок гашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности банком, путем выставления заключительной счет-выписки, которой определяется полная сумма, подлежащая оплате, и срок погашения задолженности. АО «Тинькофф Банк» дата направил ответчику заключительный счет, который должен был быть погашен в течение 30 дней. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору в сумме 236823,35 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, указанную задолженность не погасил.

дата АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от дата, о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составляла 236823,35 рублей. В настоящее время право требование долга по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс».

Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере 236823,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5568,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанному в кредитном договоре, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». В силу части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении и срока хранения в связи с неявкой адресата, суд полагает, что неявка ответчика в почтовое отделение за почтовым отправлением, в котором имеется отметка о судебном извещении, приравнивается к отказу от принятия судебной повестки.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку представитель Банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> от 01.11.2012 года с лимитом задолженности 140000 рублей. Кредит предоставлен Банком путем зачисления средств на счет карты суммы кредита.

В соответствии с общими условиями срок гашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности банком, путем выставления заключительной счет-выписки, которой определяется полная сумма, подлежащая оплате, и срок погашения задолженности.АО «Тинькофф Банк» дата направил ответчику заключительный счет, который должен был быть погашен в течение 30 дней. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору в сумме 236823,35 рублей, из которых кредитная задолженность составляет 161827,33 рублей, проценты 53947,71 рублей, штрафы 21048,31 рублей.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, указанную задолженность не погасил.

дата АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от дата, о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составляла 236823,35 рублей период с дата по дата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

До настоящего времени требование истца не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени предусмотренными условиями договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя истца о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем истца обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца ООО «Феникс» о взыскании суммы в размере 236823,35 рублей период с дата по дата.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5568,23 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 236823,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5568,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойко