Решение № 12-94/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-94/2018

Судья Боломожнова Е.Н. Дело № 12-94/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 7 сентября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Данзырына О.В. в интересах Хуурак-оола А.Л. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 июля 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуурак-оола А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 24 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на полтора года.

Защитник Данзырын О.В. в интересах Хуурак-оола А.Л. 28 мая 2018 года подал жалобу на постановление мирового судьи в Кызылский городской суд в порядке статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства защитника Данзырына О.В. в интересах Хуурак-оола А.Л. о восстановлении срока обжалования отказано.

Не согласившись с определением судьи, защитник Данзырын О.В. в интересах Хуурак-оола А.Л. подал жалобу, в которой просит определение судьи отменить, указав, что 26 мая 2018 года является субботой, если окончание срока приходится на нерабочий день, последним днем обжалования считается первый следующий за ним рабочий день.

В судебном заседании защитник Данзырын О.В. жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав защитника Данзырына О.В., изучив доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Кызыла вынесено постановление о привлечении Хуурак-оола А.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Отклоняя данное ходатайство, судья Кызылского городского суда пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих возможности реализовать право на обжалование постановления мирового судьи в установленный законом срок.

Вместе с тем в силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 24 апреля 2018 года направлена мировым судьей Хуурак-оолу А.Л. 17 мая 2018 года, почтовый конверт вернулся в суд 30 мая 2018 года с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Поскольку из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, то на момент подачи жалобы защитником Данзырыном О.В. – 28 мая 2018 года срок обжалования постановления не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛА:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 июля 2018 года отменить.

Восстановить защитнику Данзырыну О.В. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуурак-оола А.Л..

Дело направить в Кызылский городской суд для рассмотрения по существу жалобы защитника Данзырына О.В.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Т.В. Кунгаа