Решение № 2-3775/2020 2-3775/2020~М-4075/2020 М-4075/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3775/2020

Дело №2-3775/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе

судьи Максименко А.В.

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 КонстантИ. к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В обоснование требований указано, что 01 октября 2020 года, примерно в 14 часов 15 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенс GL350, г.н. №, под управлением ответчика и автомобиля Фольксваген Гольф, г.н. №, под управлением ФИО3 Собственником автомобиля Фольксваген Гольф, г.н. №, является истец. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 01.10.2020 виновником указанного ДТП является ответчик. ФИО1 не предоставил полис ОСАГО, пояснив, что его транспортное средство (далее - ТС) застраховано в страховой компании ВСК, и потерпевший может обратиться в страховую за выплатой. Потерпевшая обратилась в страховую компанию ВСК за возмещением ущерба, но получила отказ по причине того, что на дату ДТП застрахована гражданская ответственность владельца при использовании иного ТС, нежели того, которым был причинен вред. Таким образом, у ответчика на дату ДТП отсутствовал действующий полис ОСАГО на ТС, в связи с чем он отвечает самостоятельно за причиненный им вред ТС потерпевшего. На основании договора № 10-228 от 23.10.2020 ООО «Оценка и Право» был проведен осмотр, и составлено экспертное заключение № 10-228 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Фольксваген Гольф, г/н №. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Фольксваген Гольф, г/н №, составила 433 600 рублей. За проведение оценки ущерба она оплатила 8 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3816 от 27.10.2020.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю Фольксваген Гольф, г/н <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2020 в размере 433 600 рублей и стоимость экспертного заключения в размере 8 500 рублей, всего 442 100 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 7 536 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества и возлагается на причинителя вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Мерседес-Бенс, г.н. У439ХО/123, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф, г.н. <***>, под управлением ФИО3

Собственником автомобиля Фольксваген Гольф, г.н. А859КР/123, является истец.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в данном ДТП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Ответчик, сославшись на полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ0139830046 страховой компании ВСК, направил истца за получением страховой выплаты в СК ВСК, но так как полис был оформлен в электронном виде только лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день ДТП, у него не начался срок страхования, в связи с чем истцу было отказано в осуществлении выплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской, ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 7 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Указания) после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием страхователю - физическому лицу предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора (далее - заявление). Заявление, заполняемое на сайте страховщика, должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе, с указанием даты начала срока действия договора, наступающей не ранее чем через три дня после дня направления заявления страховщику, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора.

Поскольку судом установлено, что полис обязательного страхования, оформленный ответчиком, не начал действовать, истцом обоснованно предъявлены требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ФИО1

На основании договора № 10-228 от 23.10.2020 ООО «Оценка и Право» был проведен осмотр, и составлено экспертное заключение № 10-228 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Фольксваген Гольф, г/н №.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, г/н №, без учета износа, составила 433 600 рублей.

За проведение оценки ущерба ФИО2 оплатила 8 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3816 от 27.10.2020.

Давая оценку представленному экспертному заключению, суд находит его обоснованным, в достаточной степени аргументированным, квалификация эксперта подтверждена. В связи с чем, суд считает возможным положить указанное заключение эксперта в основу судебного акта. Суд принимает во внимание, что каких-либо возражений со стороны ФИО1 относительно размера причиненного ущерба не заявлено. Ответчику истцом было предложено принять участие в осмотре ТС, но последний на осмотр не явился, о переносе осмотра не просил.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Гольф, г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2020 в размере 433 600 рублей и расходов по проведению экспертизы в размере 8 500 рублей, обоснованными и подлежащими взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 7 536 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 КонстантИ. к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 КонстантИ. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2020 в размере 433 600 рублей; расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 536 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.