Решение № 2-3695/2019 2-3695/2019~М-1918/2019 М-1918/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3695/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1002108,89 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 609514,28 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 43208,74 рублей, неустойку, начисленную до выставления заключительного требования в размере 73643,81 рубля, неустойку, начисленную после выставления заключительного требования в размере 275742,06 рубля, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 13210,54 рубля.

В обоснование указал, что заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 609514,28 рублей на срок 2162 дня под 21,48 % годовых, полная стоимость кредита 21,470 % годовых, что подтверждается заявлением, подписанным ответчиком. Свои обязательства истец исполнил, что подтверждается выпиской по счету №. Поскольку ответчик уклонился от исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал исполнения обязательства, выставив заключительное требование, которое исполнено не было. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий ФИО1, на сумму задолженности начислены проценты в размере 0,1 % на сумму просроченного обязательства. Подсудность определена в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий ФИО1 – Петропавловск-Камчатский городской суд.

Истец не явился. Извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился. Судебное извещение по адресу регистрации ответчика о времени и месте рассмотрения дела возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Данная позиция закреплена в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №, где указывается, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 указанного Пленума Верховного Суда указывается, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что ФИО2 не было проявлено должной добросовестности в своевременном получении направляемых по месту регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 12 ГПК РФ, участвующие в деле лица несут риск наступления неблагоприятных последствий при ненадлежащем совершении действий, направленных на реализацию предоставленных гражданским процессуальным законодательством процессуальных прав, в том числе и при несвоевременном получении почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском ответчика.

Кроме того информация о рассмотрении дела была размещена на сайте суда.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждено документально, что истец заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 609514,28 рублей на срок 2162 дня под 21,48 % годовых, полная стоимость кредита 21,470 % годовых, что подтверждается заявлением, подписанным ответчиком, в том числе индивидуальными условиями (л.д. №).

Свои обязательства истец исполнил, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. №).

Поскольку ответчик уклонился от исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал исполнения обязательства, выставив заключительное требование (л.д. №), которое исполнено не было.

Как следует из представленного стороной истца расчета (л.д. №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1002108,89 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 609514,28 рублей, сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 43208,74 рублей, неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, в размере 73643,81 рубля, неустойка, начисленная после выставления заключительного требования, в размере 275742,06 рубля.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует тарифам и условиям ФИО1, в том числе индивидуальным условиям, ответчиком не оспорен.

Убедившись в наличии задолженности заемщика перед ФИО1, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у заемщика обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению.

Удовлетворив исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредиту, суд полагает также подлежащей взысканию с ответчика заявленной неустойки в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий ФИО1.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13210,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1002108,89 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 609514,28 рублей, сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 43208,74 рублей, неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, в размере 73643,81 рубля, неустойка, начисленная после выставления заключительного требования, в размере 275742,06 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Калининградской области, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу АО «ФИО1» государственную пошлину в размере 13210,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.