Решение № 2-1459/2024 2-1459/2024~9-752/2024 9-752/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1459/2024

УИД 36RS0003-01-2024-001482-57

Дело № 2-1459/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Кошличевой К.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 09.09.2002. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь ФИО3).

ФИО4 является инвалидом детства с 2015 года. В 2014 году ей поставлен диагноз – ДЦП, спастический тетрапарез, задержка психического и моторного развития. Девочка самостоятельно не ходит, не сидит, не разговаривает. Ей требуются постоянные курсы лечения и реабилитации.

С момента ее рождения, основная нагрузка по уходу, воспитанию, содержанию внучки лежит на истце. Мать ребенка – ответчик периодически уходила из дома, устраивала свою жизнь, оставляя ребенка с истцом на длительное время, говорила истцу, что не намерена брать на себя заботу о ребенке, что дочь – инвалид ей не нужна.

С 2019 года ФИО3 окончательно съехала из квартиры, забрала свои личные вещи, также с этого времени полностью перестала участвовать в жизни дочери, не интересовалась ее состоянием здоровья, развитием, не содержала ее.

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.12.2023 по делу №, вступившего в законную силу 16.01.2024, ФИО3 и ФИО10 ФИО11 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ребенок передан на воспитание истцу, как опекуну.

В решении суда также установлены обстоятельства того, что с 2019 года ответчик ФИО3 проживает отдельно в другом городе.

При этом, никаких вещей ФИО3 в квартире истца не имеется, она не участвует в расходах по содержанию жилья, и оплате коммунальных расходов. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ФИО3 отказывается.

На основании изложенного истец ФИО1 просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.4-7).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д.26).

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции полиции №3 УМВД России по г.Воронежу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав истца; исследовав материалы дела; заслушав заключение старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что родителями ФИО3 (ответчик) являются отец ФИО5 и мать ФИО1 (истец) (л.д.11).

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности истца возникло на основании договора купли-продажи от 09.09.2002. Государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанную квартиру произведена 10.09.2002 (л.д.12,13-15).

В квартире <адрес> на момент рассмотрения дела зарегистрированы: истец ФИО1 с 09.07.2007, сын ФИО2 с 22.02.2008, дочь ФИО3 с 21.11.2002, внучка ФИО4 с 12.02.2013 (л.д.16,29).

Нанимателем указанной квартиры является ФИО1, на имя которой открыт финансово-лицевой счет (л.д.17,30).

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.12.2023 по делу №, вступившего в законную силу 16.01.2024, ФИО3 и ФИО12 ФИО13 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ребенок передан на воспитание истцу, как опекуну.

В решении суда также установлены обстоятельства того, что с 2019 года ответчик ФИО3 проживает отдельно в другом городе (л.д.18-20).

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Указанные положения закреплены и в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В 2019 году ответчик ФИО3 выехала со спорной площади, забрав все свои вещи. С указанного времени стороны не общаются, семейных отношений не поддерживают, заботу друг о друге не проявляют, общего хозяйства не ведут. В спорной квартире ответчик не проживает с 2019 года, расходов по ее содержанию не несет. Регистрация ФИО3 по месту жительства на спорной площади носит формальный характер и не отражает фактического положения вещей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения требований истца, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире, в силу положений ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2024.

Председательствующий Е.Н.Золотых