Постановление № 5-215/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-215/2019

...

Дело № 5-215/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ООО «..., со слов, находящегося под административным надзором,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении на ФИО7 ФИО1 следует, что ФИО8Носков ... в 03.30 час., находясь у ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые приехали по заявке дежурной части о хулиганстве на ..., на сделанные замечания не реагировал, пытался уехать на такси, отказывался выйти из салона такси и проехать в отдел полиции, хотел убежать, отталкивал сотрудников полиции.

ФИО9 Носков вину не признал, пояснив, что его забрали сотрудники полиции из квартиры, где он спал после дня рождения матери, никому не угрожал, из квартиры не выходил никуда.

Выслушав ФИО10 ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО11 Носков ... в 03.30 час., находясь у ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые приехали по заявке дежурной части о хулиганстве на ..., на сделанные замечания не реагировал, пытался уехать на такси, отказывался выйти из салона такси и проехать в отдел полиции, хотел убежать, отталкивал сотрудников полиции, то есть ФИО12Носков своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО13. ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортами сотрудников полиции, пояснениями свидетелей.

Оснований для освобождения ФИО14 ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО15 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 суток, исчисляя срок с 03.50 час. ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:...

...

...