Постановление № 5-38/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-38/2019

5-38/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

16 июля 2019 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Дубовик Анна Витальевна (<...>), при секретаре Халатян А.В., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащей <данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проходящей военную службу по контракту с марта 2016 г., с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № 085146/284 от 23 мая 2019 г. у военнослужащей ФИО4 19 мая того же года во время досмотра в аэропорту Минеральные Воды был обнаружен один промежуточный патрон калибра 5.45 мм отечественного производства, относящийся к боеприпасам, который последняя в нарушение положений ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и глав 11 и 12 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» переносила в своей сумке.

Содеянное ФИО4 начальником линейного отдела полиции аэропорта Минеральные Воды квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

ФИО4, надлежаще уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что вину в совершении вмененного ей административного правонарушения она признает полностью, данный патрон был ею найден незадолго до исследуемых событий во время отдыха в горной местности, при этом она хотела его сдать в полицию, однако забыла, куда положила, и не смогла найти, а 19 мая того же года таковой был обнаружен у нее в сумке во время досмотра в аэропорту Минеральные Воды.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как видно из акта от 19 мая 2019 г. № 3074 и протокола осмотра от того же числа, в аэропорту Минеральные Воды в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО4, у последней в присутствии понятых был осмотрен и изъят обнаруженный в принадлежащей ей сумке один предмет цилиндрической формы, похожий на патрон.

Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора линейного отдела полиции аэропорта Минеральные Воды капитана полиции ФИО1 и объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, а также объяснениями самой ФИО4.

Согласно справки об исследовании ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте от 20 мая 2019 г. № 50 металлический предмет цилиндрической формы, изъятый 19 мая 2019 г. у ФИО4, является промежуточным патроном калибра 5.45 мм отечественного производства и относится к боеприпасам.

В силу положений ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и глав 11 и 12 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение, переноска и перевозка гражданского и служебное оружие, а также боеприпасов к нему должна осуществляться субъектами, имеющими на то соответствующее разрешение, в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Нарушение гражданином правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

При этом согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» в случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности.

Оценивая обстоятельства содеянного ФИО4, данные, положительно характеризующие ее личность, состояние ее здоровья и наличие у последней двух малолетних детей, исходя из указанных выше положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5, а также ст. 2.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения последней к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащей <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса для привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления, а также протокол от 23 мая 2019 г. № 085146/284 с приложенными к нему документами передать начальнику <данные изъяты> для привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу начальнику линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды вещественное доказательство по делу - изъятый у ФИО4 промежуточный патрон калибра 5.45 мм, в соответствии с ч. 3.1 ст. 32.4 КоАП РФ передать установленным порядком в ГУ МВД России по Ставропольскому краю для уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Дубовик