Решение № 2-3085/2026 2-3085/2026~М-1880/2026 М-1880/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-3085/2026

УИД03RS0005-01-2026-002944-11

Дело № 2- 3085/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.

при секретаре Миннегуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 69 000 рублей, указывая в заявлении, что ответчику была назначена и выплачивалась ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО3.

Согласно п.1 и 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № «О Ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» ежемесячная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, а ее выплата производится к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства1 группы пенсии в период осуществления ухода за ним и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

При обращении с заявлением о назначении ежемесячной выплаты ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательно известить территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат.

Отделением СФР установлен факт переплаты выплаты по вине ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2024г в размере 69 000 рублей.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате того, что ответчик не сообщила о факте устройства на работу с 01.12.2023г «ИП ФИО4», что подтверждается сведениями о трудовой деятельности.

Претензия направленная в адрес ответчика от 4.02.2025г за исх. №, с требованием возместить сумму причиненного ущерба осталась без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежаще по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № «О Ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» предусмотрена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, а ее выплата производится к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства 1 группы пенсии в период осуществления ухода за ним и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно п.3 ч.3 ст.25 ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Федеральная социальная доплата устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии ч.ч.2 и 3 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи», не достигает величины прожиточного минимума пенсионера.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приведенными положениями ФИО1 на основании его заявления от 05.06.2023г была назначена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы в размере 11 500 рублей.

При подписании заявления ответчику было разъяснено, что он обязан извещать территориальный орган Фонда, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, в том числе предусмотренных ст.ст. 24, 26 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.5 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичное положение предусмотрено ч.12 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Россйиской Федерации следует, что с 01.12.2023г ответчик трудоустроена на работу «ИП ФИО2» в должности менеджера.

Протоколом № от 24.06.2024г. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ выявлен факт излишней выплаты ответчику пенсии и социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2024г. в размере 69 000 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2024г. по вине ответчика, не сообщившего истцу о наступлении указанных обстоятельств, образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме 69 000 руб., что подтверждается справкой-расчетом.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование с предложением погашения указанной суммы, однако задолженность по настоящее время остается непогашенной.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данное положение согласуется с общим принципом гражданского законодательства, установленным ст. 1102 ГК РФ, согласно которому лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом закон устанавливает исключения из этого правила, согласно которому излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Таким образом, при наличии вины ответчика ввиду несообщения Фонду о переводе на заочное обучение и в дальнейшем об отчислении из учебного заведения недобросовестность получателя пенсии установлена.

В связи с чем был произведен перерасход денежных средств истца в виде излишне выплаченной пенсии и социальной доплаты.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных нормативных положений, требования истца о взыскании с ответчика расходов по излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме 69 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (так как при подаче иска Фонд от уплаты госпошлины освобожден), в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (0278055355) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № денежную сумму в размере 69 000 рублей.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС № государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года

Судья Ю.В. Проскурякова