Решение № 2-2600/2017 2-2600/2017~М-2967/2017 М-2967/2017 от 5 ноября 2017 г. по делу № 2-2600/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «31» октября 2017 г. г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Серегиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора страхования, АО « Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование требований истец в своём заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования. Согласно условий договора страхователь в соответствие с п.4 договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств а счет страховщика в сроки определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме <данные изъяты>. истек ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало, что и вызвало обращение в суд. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО7. не явилась, извещена, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась, причины неявки суду не сообщила. Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 929ГКРФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением, полисом страхования. Согласно условиям договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п.4.2.2 договора страхования, страховая премия оплачивается Страхователем наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее <данные изъяты> минут даты начала очередного периода страхования. В течении срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году (п.8.2). Срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в сумме <данные изъяты>. истек ДД.ММ.ГГГГ г.. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовал. В соответствии с п. 9.1.5 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установлены договором страхования сроки и/или размере, договор страхования прекращает своё действие. Таким образом, у истца, являющегося Страховщиком по договору страхования, возникло право требования к ответчику о расторжении договора страхования. В связи с существенными нарушениями условий договора страхования и наличием образовавшейся задолженности договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО « Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО8 о расторжении договора страхования - удовлетворить. Расторгнуть договор страхования заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 ФИО10 госпошлину в размере <данные изъяты> Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.Н. Шибаева Дело № Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "СОГАЗ" (подробнее)Судьи дела:Шибаева Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2600/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2600/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2600/2017 Решение от 5 ноября 2017 г. по делу № 2-2600/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2600/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2600/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2600/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2600/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2600/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2600/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2600/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2600/2017 |