Решение № 2-81/2020 2-81/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-81/2020

Дело № 2-81/2020

УИД: 37RS0017-01-2020-000040-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием заявителя: ФИО1,

представителя заинтересованного лица: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки № от <дата>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности заявителю сведений, отраженных в архивной справке № от <дата>, поскольку в ней имеются разночтения в указании фамилии и отчества заявителя, что препятствует ему в реализации права на получение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании по делу заявитель свое заявление поддержал, суду пояснил, что в настоящее время решается вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости. При обращении в пенсионный орган им была представлена архивная справка № от <дата>, выданная архивным отделом администрации МО «Родниковский муниципальный район» и содержащая сведения о получаемой заявителем заработной платы в период с 1984 г. по 1987 г.. Из содержания этой архивной справки следует, что в ней, наряду с настоящей фамилией и отчеством заявителя указана фамилия – «Потрикеев», также имеется указание на отчество – «Васил», «Васльев», «Вал», «Вен», «Валент», а также сокращение имени заявителя тогда как, правильное отчество заявителя – «Валентинович», фамилия – «ФИО1». В указанные выше периоды времени заявитель работал на Родниковском меланжевом комбинате «Большевик» рабочим, транспортировщиком. По какой причине имеются расхождения в указании его отчества и фамилии заявитель не знает, заработную плату получал по ведомости, в которой его персональные данные были указаны верно. В настоящее время заявителю необходимо разрешить вопрос о назначении страховой пенсии по старости, для этого необходимо устранить имеющиеся ошибки. В связи с чем, он просит заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) в судебном заседании пояснила, что разрешение вопроса об удовлетворении настоящего заявления оставляет на усмотрение суда.. Действительно, в представленных заявителем архивной справке, указанной выше имеются разночтения и сокращения отчества, а также в указании фамилии гражданина, сведения о котором содержатся в справках. Изложенное препятствует заявителю в своевременном разрешении вопроса о назначении страховой пенсии по старости.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о рождении II-ФО №, выданного ЗАГС <адрес> ФИО1 родился <дата>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена запись № от <дата>. Место рождения – <адрес>.

Согласно копии трудовой книжки АТ – V № на титульном листе фамилия, имя и отчество заявителя, указаны как ФИО1, <дата> года рождения. В этой трудовой книжке имеются записи о работе заявителя в период времени с <дата> по <дата> на Родниковском меланжевом комбинате «Большевик» в прядильном, а впоследствии в ткацком производствах подсобным рабочим 5 разряда, траспортировщиком 3 разряда.

Согласно копии паспорта серии 2405 № документ выдан отделом УФМС по <адрес> в Родниковском муниципальном районе <дата> ФИО1, <дата> года рождения, уроженце <адрес>.

Как следует из представленной суду архивной справки № от <дата>, выданной Архивным отделом Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам прядильного, ткацкого производства за период времени с 1984 г. по 1987 г. содержатся противоречивые сведения относительно личных данных гражданина, которому эти справки выданы, а именно: указана фамилия – «Потрикеев», «ФИО1» также имеется указание на отчество – «Васил», «Васльев», «Вал», «Вен», «Валент». В архивной справке также имеется указание на то, что других работников с такими же фамилиями, именем, отчествами, неполным отчеством в документах за вышеуказанный период времени, не значится.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Из изложенного выше, а также пояснений заявителя, в совокупности следует, что, при заполнении ведомостей спорных периодов времени по начислению заработной платы работникам ткацкого и прядильного производства ОАО «Родники-Текстиль», табелей учета рабочего времени, издании приказов по личному составу ответственными работниками было неправильно указано отчество заявителя и допущена ошибка в написании его фамилии.

Изложенное выше, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО3, давших суду показания о том, что хорошо знаком с заявителем по делу, работал вместе с ним начиная с октября 1986 г. в одном производстве на комбинате «Большевик». Других работников с аналогичными именем фамилией и отчеством, не было.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетеля, допрошенного с соблюдением положений ГПК РФ. Его показания по существу заявления последовательны, согласуются между собой и пояснениями заявителя, а также содержанием документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Установление факта, о котором просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку ему необходимо реализовать свои социальные права, гарантированные государством. Иначе как в судебном порядке, получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, заявитель не может.

Следовательно, настоящее заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки № от <дата>, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>. архивной справки № от <дата>, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/