Приговор № 1-1255/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-1255/2024

№ 1-1255/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2024 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Мойсейко А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО4 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП ФИО7 оператором стиральных машин, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 на основании судебного приказа (дубликат) по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО4 ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода должника. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов о взыскании исполнительных производств по алиментам на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО5 Впоследствии в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО3 длительное время выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата средств на содержание детей, ему назначено наказание виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Административное наказание не отбыто.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 достоверно зная о наличии вышеуказанного судебного приказа, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не производил.

Таким образом, в нарушение судебного приказа (дубликат) по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес>, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на не уплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ГКУ Центр занятости населения <адрес> не обращался. Решение суда в течение двух и более месяцев не исполнял, платежи в счет погашения текущих алиментов и алиментной задолженности в полном объеме не осуществлял, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 457 рублей 50 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 345 рублей 75 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 953 рубля 75 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 758 рублей 50 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение ФИО3 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов в размере 81 515 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 941 877 рублей 63 копейки.

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО3 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него в органы полиции не поступало, на учете не состоит (л.д. 103).

На диспансерных учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 88, 89).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый совершил преступление, посягающее на его законные права и интересы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО3 в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: