Постановление № 5-524/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-524/2021

Дело № 5-524/2021

УИД 47RS 0005-01-2021-000904-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 03 марта 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, ведущего инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Светогорск Выборгской таможни ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации (далее – гр. РФ) ФИО1 (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата в 02 час. 43 мин. на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза в зону таможенного контроля таможенного поста (далее - т/п) многостороннего автомобильного пункта пропуска (далее <данные изъяты> Выборгской таможни (<адрес>) в РФ из Финляндии прибыло транспортное средство (далее т/с) марки «<данные изъяты>», с регистрационными номерами (далее рег. №) №, с полуприцепом рег. №, в котором следовал ФИО1

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра т/с на линии таможенного контроля указанный гражданин не предоставлял, пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) не подавал, о том, что ему нужна ПТД для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявлял.

На основании ст. 327 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проведен таможенный осмотр с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее – МИДК). В результате было установлено, что в т/с марки «<данные изъяты> регистрационный номер №, в кабине транспортного средства, в области, отмеченной оператором анализа изображений МИДК, перемещается предположительно незадекларированный товар (акт таможенного осмотра №/№

На основании докладной записки о необходимости проведения таможенного досмотра, т/с марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, было направлено для проведения 100% таможенного досмотра товаров.

В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гр. РФ ФИО1

В ходе таможенного досмотра было установлено, что на спальном месте в кабине транспортного средства с рег. № № перемещается принадлежащий гр. РФ ФИО1 товар: Фары дополнительного света. Всего 4 предмета. Общим весом брутто 9.7 кг.

Всего досмотрено 3 места (4 единицы товара). Общий вес брутто – 9.7 кг (акт таможенного досмотра №).

На основании ст. 323 ТК ЕАЭС от ФИО1 получено письменное объяснение, из которого следует, что в Финляндии в магазине OSARATAS KY приобрел фары дополнительного света в количестве 4 штуки, маркировка W-LIGHT NEPTUNE LED KAUKOVALO 9” 10-30V/60W/540 общей стоимостью 380 евро. Данный товар приобретен для личного пользования на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащий Н, проживающий <адрес>. Общий вес – 9.7 кг. Копию чека прилагает. С правилами декларирования не знаком.

Исходя из характеристик товара, практики использования, а также учитывая наличие договора аренды транспортного средства без экипажа № от Дата между ООО «<данные изъяты>» и Н, видеозаписи и объяснения гр. РФ ФИО1, в соответствии со ст. 256 ТК ЕАЭС, ввозимый на таможенную территорию Союза гр. РФ ФИО1 товар был признан таможенным органом товаром, не относящимся к товарам для личного пользования.

Руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от Дата был изъят товар: фары дополнительного света. Всего 4 предмета. Общим весом брутто 9.7 кг.

Из заключения таможенного эксперта следует, что исследуемый товар представляет собой светодиодные фары, напряжением до 24В, мощностью 60Вт, с маркировкой «W-LIGHT NEPTUNE LED KAUKOVALO 9” 10-30V/60W/540». Область применения товара – освещение в темное время суток, устанавливается на транспортные средства для освещения в пути следования. Экспертом установлено, что рыночная стоимость представленных на исследование предметов (светодиодные фары 4 штуки) составила 46 724,00 рублей.

Таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения рассчитана должностным лицом на основании Заключения эксперта и по состоянию на Дата определена в размере 36 389,40 рублей.

В качестве основных доказательств подтверждающих событие данного административного правонарушения к материалам дела об АП приобщены:

- копия паспорта гр. РФ ФИО1;

- акт таможенного досмотра №/№;

- объяснение гр. РФ ФИО1;

- заключение эксперта № от Дата;

- решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №;

- иные материалы дела.

Датой совершения и обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения является – Дата, время совершения Дата в 02 час. 43 мин., место совершения и обнаружения административного правонарушения т/п <данные изъяты> Выборгской таможни (<адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что товар предназначен для личного пользования, в случае невозможности установки фар на грузовой автомобиль, он мог бы установить их на легковой.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, ведущий инспектор ОТО и ТК т/п <данные изъяты> Выборгской таможни ФИО2 полагал вину установленной, указал, что решение о неотнесении товара для личного пользования принято в том числе исходя из объяснений ФИО1 о его предназначении.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК Союза товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ЕАЭС; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 84 ТК Союза декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов Союза.

Однако гр. РФ ФИО1 на момент пересечения таможенной границы Союза фактически владел незадекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК Союза, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Гражданин РФ ФИО1 не предоставил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Согласно информации полученной из электронной базы КПС «Правоохрана - Административные правонарушения» гр. РФ ФИО1 ранее не привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

фары дополнительного света. Всего 4 предмета. Общим весом брутто 9.7 кг, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, которые, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров