Приговор № 1-37/2017 1-591/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017 г. .

Поступило: Дата г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н., Зинченко И.А.

защитника – адвоката Слайковской Е.В.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Герман О.В., Волковой Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

...., не судимого,

Содержащегося под стражей с Дата.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов Дата до 00.30 часов Дата ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества, находился в районе <Адрес> в <Адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на т хищение чужого имущества ФИО1 в указанный период времени подошел к автомобилю марки «...» регистрационный знак Номер регион, находящемуся на участке между домами Номер и Номер по <Адрес> в <Адрес>, открыл аккумуляторный отсек и имеющимся при себе пассатижами открутил клеммы с аккумулятора, после чего т похитил следующее, принадлежащее Н., имущество:

- аккумулятор марки «Барс», стоимостью .. рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого на предварительном следствии усматривается, что Дата около 24 часов он взял из дома пассатижи и пошел к дому Номер, по <Адрес>, в <Адрес>. Когда он пришел к указанному дому, то увидел, что на неосвещаемом участке стояли 2 грузовые автомашины. Подойдя к одному из автомобилей, специально не выбирая, открыл аккумуляторный отсек, он оказался не заперт, руками открутил гайки с клеммы, после чего, отсоединил сами клеммы с одного аккумулятора и забрал его. Аккумулятор в корпусе черного цвета, названия не помнит, вернее не обращал внимания, аккумулятор весит приблизительно 48 кг, с трудом на руках он донес домой. Утром отвез на пункт приема металла аккумулятор похищенный им, что расположен в районе базы ОРса в р.<Адрес>, где сдал его за ... рублей. В содеянном раскаивается. Деньги потратил на личные нужны \л.д.41-43\.

После оглашения показаний, подсудимый их поддержал.

Вина подсудимого подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Н., свидетелей Т., Б. Ш.

Из показаний потерпевшего Н., данных на предварительном следствии усматривается, что Дата он на принадлежащем ему автомобиле марки « ...» регистрационный знак Номер региона приехал из <Адрес> вместе с напарником Ш. работать по найму в АО «Сибирский Антрацит». Дата. автомобиль сломался, был поставлен на парковочную площадку в районе <Адрес> в <Адрес> новосибирской области. Дата около 10 часов ему позвонил напарник Ш. и сообщил, что с автомобиля похищен аккумулятор. Стоимость аккумулятора составляет ... рублей. Примерный вес аккумулятора составляет 30 кг, находился он в аккумуляторном отсеке, который закрывался на резиновые стяжки, особых сложностей открыть крышку и похитить аккумулятор, не было. Ущерб в ... рублей является для него значительным \л.д. 14-15\.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что Дата он работая на автомобиле в дневную смену, обнаружил неисправности в нем о чем и сообщил Н. Автомобиль он поставил на парковочную площадку в районе <Адрес> в <Адрес>. Дата около 10 часов утра он обнаружил что отсутствует 1 аккумулятор, о случившемся сообщил Н. /л.д.19/.

Из показаний свидетеля Т. следует, что Дата она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний ФИО1 Проехали на служебном автомобиле по указанию ФИО1 от ОП «Линевское» по <Адрес> по направлению к <Адрес> (свечка) <Адрес>, далее к домам по <Адрес>. ФИО1 добровольно, без какого - либо принуждения, указал на место где он, возле <Адрес><Адрес> Дата с грузовой автомашины совершил кражу аккумулятора, который в последующем сдал на пункт приема металла в <Адрес> \л.д. 52-53\.

Из показаний свидетеля Б. усматривается, что Дата он находился в ОП «Линевское», в коридоре вместе с ним находился парень, который представился ему как ФИО1 и рассказал, что он Дата совершил кражу аккумулятора с грузового автомобиля находившегося в районе <Адрес> в <Адрес>. По его голосу было понятно, что он переживает о совершенном \л.д. 54-55\.

Также вина подсудимого подтверждается:

- заявлением Н., в котором он указывает, что в период времени с 23.00 часов Дата до 10.00 часов Дата с принадлежащего ему автомобиля марки «...» регистрационный знак Номер региона, находящегося на парковочной площадке в районе <Адрес> в <Адрес>, неизвестное лицо похитило аккумулятор марки «Барс»-стоимостью ... рублей, который является для него значительным / л.д.3/;

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности в районе <Адрес> в <Адрес>, автомобиля марки «...» регистрационный знак Номер региона, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент кражи, аккумулятор на указанном месте отсутствует \ л.д.4-7 \;

- явкой с повинной от Дата от ФИО1, о том, что в ночь на Дата он пришел на площадку рядом с домом Номер по <Адрес>, где находился грузовой автомобиль. Из аккумуляторного отсека данного автомобиля он похитил аккумулятор в корпусе черного цвета, который в последующем сдал на пункт приема металла в районе Базы ОРСа за ... рублей, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается \ л.д. 30-31\;

- протоколом проверки показаний ФИО1, в ходе которой он указал на парковочную площадку в районе <Адрес> в <Адрес> где он в ночь на Дата со стоящей грузовой автомашины похитил аккумулятор \л.д. 46-51\, а также иными материалами дела.

Оценив все исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам : кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено и подтверждается показаниями подсудимого на предварительном следствии, которые он поддержал в судебном заседании, показаниями потерпевшего Н. и свидетелей Ш., Б., Т., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами, в т.ч. явкой с повинной, которую поддержал ФИО1, что подсудимым в ночь с 06 на Датаг. на <Адрес> в <Адрес> совершена кража аккумулятора с автомобиля «...», принадлежащего Н., в результате потерпевшему, с учетом его материального положения причинен значительный ущерб.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми и добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными материалами и уличают подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Оглашение показаний потерпевшего и свидетелей произведено в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон. Какой-либо личной неприязни, заинтересованности и причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил. У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеристику личности подсудимого – ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья – наличие психического заболевания - состоит на учете у психиатра.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Номер от Дата ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционального, неустойчивого расстройства личности. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его в период правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в период правонарушения у ФИО1 не отмечалось. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а так же с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора и ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. возмещение ущерба от преступления в сумме ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Председательствующий /подпись/ Н.Г. Крутилина

.
.

.