Постановление № 5-262/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-262/2025

Дело № 5-262/2025

25RS0010-01-2025-001870-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. ОМВД России по <.........> края,

установил:

23.04.2025 в 15 час 30 минут по адресу: <...>, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 23.04.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО2 составлен протокол ПК-25 № 160340957 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО2 в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что по требованию сотрудников полиции он сразу же передал им ножницы, которые лежали у него в кармане, агрессию не проявлял. Ранее данных сотрудников полиции он не знал, неприязненных отношений с ними не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОНК ОМВД России по г. Находке майор полиции ФИО3 пояснил, что 23.04.2025 в ходе ОРМ – наблюдения в лесном массиве за домом № 10 «В» по ул. Пограничная в г. Находке было установлено лицо, как позже вяснилось - ФИО2, который изъял из тайника-закладки свёрток с муляжом наркотического средства, подменённый ранее сотрудниками ОНК, вскрыл его принесёнными с собой ножницами и стал уходить. Подошедшие сотрудники полиции представились и попросили передать им ножницы, на что ФИО2 требование сразу не выполнил, повёл себя агрессивно, в связи с чем, к нему пришлось применть в соответствии с законом о полиции физическую силу и спецсредства (наручники).

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что 23.04.2025 в рамках работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Находке от 23.04.2025 № 7549 сотрудниками ОНК проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства путём закладок (тайников) на территории г. Находки Приморского края. В ходе проведения ОРМ в лесном массиве, расположенном за домом № 10 «В» по ул. Пограничная в г. Находке осуществлена подмена закладки с наркотическим средством на муляж в изоленте красного цвета (как оригинал закладки с наркотиком). Около 15 час. на вышеуказанную территорию зашел мужчина, (как позже было установлено – ФИО2), который нашёл муляж и с помощью имеющихся при нём канцелярских ножниц вскрыл данный сверток, после чего в спешке стал покидать данную территорию. На выходе из лесного массива к ФИО2 подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы, на что ФИО2 стал заметно нервничать, так как в руках у него находились канцелярские ножницы, сотрудники полиции неоднократно просили ФИО2 убрать ножницы с целью обеспечения его безопасности и окружающих, на что ФИО2 стал вести себя агрессивно. В связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники) в соответствии с Законом «О полиции», что подтверждено рапортами начальника ОНК ОМВД России по г. Находке майора полиции ФИО3, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Находке старшего лейтенанта полиции от 23.04.2025.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; формой № 1П; сведениями о физическом лице из Базы данных.

К доводам ФИО2 об отсутствии в его действиях вины, суд относится критически и расценивает их как способ уклонения от административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля начальника ОНК ОМВД России по г. Находке майора полиции ФИО3, не доверять которым, оснований у суда не имеется, так как получены они были в соответствии с требованиями закона, указанные в материалах дела и пояснениях обстоятельства последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности, не является одинокими родителем, имеющем детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО2, который официального источника дохода не имеет.

Также учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 23 апреля 2025 года с 20 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.