Решение № 2А-7532/2024 2А-7532/2024~М-6059/2024 М-6059/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-7532/2024

Дело № 2а-7532/2024

УИД 50RS0048-01-2024-009763-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иск ООО «Константа» к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО1, ГУФССП России по МО о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что 09.03.2023 в Химкинский РОСП Московской области на принудительное исполнение было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника ФИО2, Судебный приказ <№ обезличен>, выданный Мировым судьей судебного участка № 352 Савеловского судебного района г. Москвы, которые были получены последним 15.03.2023 (ШПИ 80087182557115).

Однако по состоянию на 23.07.2024 исполнительное производство не возбуждено, постановление по результатам рассмотрения заявления взыскателем не получено. В связи с изложенным, ООО «Константа» просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО1, выраженное в оставлении без контроля процедуры возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу <№ обезличен> от 15.09.2021;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов административного истца и совершить все необходимые действия, в частности проконтролировать возбуждение исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, предоставили суду копию исполнительного производства по исполнительному документу <№ обезличен> от 15.09.2021.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Константа» удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ.

Пунктом 8 ст. 30 Закона предусмотрено, что судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Судебный приказ <№ обезличен>, выданный Мировым судьей судебного участка № 352 Савеловского судебного района г. Москвы

15 сентября 2021 года Мировым судьей судебного участка № 352 Савеловского судебного района г. Москвы с ФИО6 в пользу ООО «Константа» была взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 10 802 руб. 36 коп.

09 марта 2023 года в Химкинское РОСП МО направлен исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного судебного акта, который был получен 15.03.2023.

Административный истец утверждает, что исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату 23.07.2024, согласно данным официального сайта ФССП России, не возбуждено. Постановление по результатам рассмотрения заявления не получено.

Однако, из предоставленной копии исполнительного производства по исполнительному документу <№ обезличен> от 15.09.2021, исполнительное производство <№ обезличен> в отношении должника ФИО6 возбуждено 19.02.2024.

Исходя из представленных материалов и/производства, судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществляются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО1, выраженное в оставлении без контроля процедуры возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-2182/21 от 15.09.2021, а также обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов административного истца и совершить все необходимые действия, в частности проконтролировать возбуждение исполнительного производства, поскольку исполнительное производство возбуждено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Константа» к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО1, ГУФССП России по МО о признании действий (бездействий) незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2024 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>