Решение № 2-2525/2019 2-2525/2019~М-2621/2019 М-2621/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-2525/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 24 декабря 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2019-003344-65 (2-2525/2019) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 22.03.2018 года на основании кредитного договора № ФИО2 выдан кредит в сумме 55 108 рублей 56 копеек на срок 36 месяцев под 17,3 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также оплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялись письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, что не было выполнено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.03.2018 года за период с 22.11.2018 года по 30.10.2019 года (включительно) в размере 54 455 рублей 98 копеек, в том числе: 242 рубля 20 копеек – неустойка за просроченные проценты, 506 рублей 98 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 7 184 рубля 83 копеек – просроченные проценты, 46 521 рубля 97 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 рублей 68 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 22.03.2018 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на сумму 55 108 рублей 56 копеек сроком на 36 месяцев под 17,3 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует проставленная им подпись в соответствующих документах.Банк свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере 55 108, 56 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. Денежные средства были перечислены на текущий счет ФИО2 Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, соответственно свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), что составляет 749 руб. 18 коп, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 242,20 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 506,98 руб. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций. Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка составляет в общей сумме 749,18 руб., а задолженность по основному долгу 46 521,97 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной Банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае начисленная неустойка в размере 749,18 руб. соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Направленное 29.04.2019 года ответчику требование банка о досрочном погашении задолженности перед банком, ответчиком не исполнено, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для предъявления требования полного досрочного исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору.Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.03.2018 года за период с 22.11.2018 года по 30.10.2019 года (включительно) в размере 54 455 рублей 98 копеек, в том числе: 242 рубля 20 копеек – неустойка за просроченные проценты, 506 рублей 98 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 7 184 рубля 83 копеек – просроченные проценты, 46 521 рубля 97 копеек – просроченный основной долг.В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска. Представленный ФИО2 «приказ» с приложенными документами кого-либо отношения к рассматриваемому делу не имеет. Каким-либо доказательством не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 1 833 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.03.2018 года за период с 22.11.2018 года по 30.10.2019 года в размере 54 455 рублей 98 копеек, в том числе: 242 (двести сорок два) рубля 20 копеек – неустойка за просроченные проценты, 506 (пятьсот шесть) рублей 98 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 7 184 (семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 83 копеек – просроченные проценты, 46 521 (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 97 копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рублей 68 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов