Решение № 2-1317/2020 2-1317/2020~М-458/2020 М-458/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1317/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 мая 2020 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стома-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Стома-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по оплате оказанных медицинских услуг по договору № 1576 от 20 июня 2019 года в сумме 51 600 руб., судебные расходы в сумме 4 748 руб., всего – 56 348 руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 20 мая 2019 года ФИО1 обратилась в стоматологический кабинет ООО «Стома-Сервис» с жалобами на нарушение функции верхней и нижней челюсти в связи с отсутствием зубов. Проведенным обследованием с помощью рентгенограммы клиентке был установлен диагноз – частичная вторичная адентия верхней и нижней челюсти.

20 июня 2019 года между ООО «Стома-Сервис» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных стоматологических услуг № 1576 по протезированию полости рта с изготовлением и установлением двух съемных протезов на нижнюю и верхнюю челюсти в соответствии с планом обследования и лечения. Согласно условиями договора исполнитель обязался оказать медицинские услуги, качество которых должно соответствовать медицинским стандартам, а истец принял на себя обязательство оплатить стоимость оказанных услуг по ценам, установленным «Прейскурантом», утвержденным исполнителем.

В процессе лечения ФИО1 было произведено: анестезия инфильтрационная, снятие мостовидного протеза, изготовление оттисков из силиконовой и альгинатной массы, изготовлены коронки из металлокерамики, литье каркасов их КХС и металлокерамики, изготовление и установка протезов на верхнюю и нижнюю челюсти. Общая стоимость работ и материалов составила сумму в размере 98 200 руб., что подтверждается нарядом на выполнение работы № 1576 от 20 июля 2019 года, Актом об оказанных медицинских услугах от 31 августа 2019 года.

Медицинские услуги были оказаны качественно, в соответствии с установленными медицинскими стандартами. Претензий на качество оказанных стоматологических услуг ответчиком не предъявлялось.

Согласно квитанциям ФИО1 за оказанные услуги была оплачена денежная сумма в размере 46 600 руб., о чем свидетельствует запись в Акте об оказанных медицинских услугах от 31 августа 2019 года. Задолженность ФИО1 по оплате оказанных медицинских услуг составила 51 600 руб., которая до настоящего времени не погашена. Ответчик не предпринимает никаких мер, чтобы исполнить взятые на себя договорные обязательства, с заявлением об установлении рассрочки не обращался, на телефонные звонки не отвечает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы составили: 1 748 руб.- по оплате госпошлины, 3 000 руб. - по оплате услуг по составлению искового заявления, а всего – 4 748 рублей.

Представитель истца ООО «Стома-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом установлено, что между ООО «Стома-Сервис» и ФИО1 был заключен договор оказания стоматологических услуг № 1576 от 20 июня 2019 года по протезированию полости рта с изготовлением и установлением двух съемных протезов на нижнюю и верхнюю челюсти в соответствии с планом обследования и лечения.

Согласно условиями договора ООО «Стома-Сервис» обязался оказать ответчику медицинские услуги, качество которых должно соответствовать медицинским стандартам, а ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство оплатить стоимость оказанных услуг по ценам, установленным «Прейскурантом», утвержденным исполнителем.

Как следует из обоснования иска, медицинской карты стоматологического больного № 1576 от 02.07.2019 и акта об оказанных медицинских услугах от 31 августа 2019 года, в процессе лечения ФИО1 было произведено: анестезия инфильтрационная, снятие мостовидного протеза, изготовление оттисков из силиконовой и альгинатной массы, изготовлены коронки из металлокерамики, литье каркасов их КХС и металлокерамики, изготовление и установка протезов на верхнюю и нижнюю челюсти.

Общая стоимость работ и материалов составила сумму в размере 98 200 руб., что подтверждается нарядом на выполнение работы № 1576 от 20 июля 2019 года, актом об оказанных медицинских услугах от 31 августа 2019 года.

Истец указал, что медицинские услуги были оказаны качественно, в соответствии с установленными медицинскими стандартами. Претензий на качество оказанных стоматологических услуг ответчиком не предъявлялось.

Согласно акту об оказанных медицинских услугах от 31 августа 2019 года ФИО1 за оказанные услуги была оплачена денежная сумма в размере 46 600 руб.

Задолженность ФИО1 по оплате оказанных медицинских услуг составила 51 600 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Стома-Сервис» и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 51 600 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором № 19 на оказание юридических услуг от 29.01.2020, заключенным между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Стома-Сервис» (заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство составить исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № 1576 от 20 июня 2019 года. Стоимость юридических услуг определена в договоре в размере 3000 руб.

Факт оплаты ООО «Стома-Сервис» стоимости услуг представителя в размере 3000 руб. подтверждается квитанцией от 30.01.2020.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № 246 от 07.02.2020 на сумму 1748 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стома-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стома-Сервис» задолженность по оплате оказанных медицинских услуг по договору № 1576 от 20 июня 2019 года в сумме 51 600 руб., судебные расходы в сумме 4 748 руб., всего – 56 348 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова