Определение № 2-591/2017 2-591/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-591/2017




Дело № 2-591/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


05 мая 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

с участием прокурора – помощника прокурора Лаишевского района РТ М.И. Васильевой,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ВА.ны к ФИО1 о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 и просит суд взыскать с него моральный вред в сумме 3000000 рублей.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,д,ж» ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 126, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ. По делу она признана потерпевшей. В результате совершенных ФИО1 преступлений она потеряла отца. Она испытала нравственные страдания, большой стресс.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд дважды, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения..

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды надлежащим образом был извещен о времени, дне и месте рассмотрения дела, однако не явился и не просил дело рассмотреть без его участия. В материалах дела и в иске не имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таком положении, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:


Исковое заявление ФИО2 ВА.ны к ФИО1 о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Фролова Г.Г.



Суд:

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Иные лица:

прокурор Лаишевского района РТ (подробнее)

Судьи дела:

Фролова Г.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Похищение
Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ

Преступление против свободы личности, незаконное лишение свободы
Судебная практика по применению норм ст. 127, 127.1. УК РФ