Решение № 12-99/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-99/2020

12-99/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кяхта 14 октября 2020 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Гр-н ФИО1 обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, направить дело на новое рассмотрение, указав при этом, что при составлении протокола об административном правонарушении ему было указано о необходимости явки к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ к 11-00 часам, явившись в указанное время в здание суда, он от работника суда узнал о том, что материалы дела об административном правонарушении в отношении него не поступали, после чего в дальнейшем судебных повесток с вызовом на судебное заседание он не получал, лишь ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ГИБДД ему стало известно о рассмотрении дела по существу. С вынесенным ДД.ММ.ГГГГ постановлением он не согласен, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрение дела без его участия нарушило его право на защиту.

В судебном заседании Кяхтинского районного суда ФИО1, его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении жалобы, поддержав доводы, которые изложены в жалобе.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было указано о необходимости явки к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ к 11:00 часам. Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов он явился в здание суда, где работник суда ему сообщил о не поступлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в суд, в связи с чем он покинул здание суда в 10:55-10:57 часов, других извещений о судебном заседании по делу в отношении него он не получал. Приведенные объяснения ФИО1 материалами дела не опровергаются, в связи с чем признаются достоверными и подлежащими учету.

Кроме того, из материалов дела, в том числе определения о назначении судебного заседания следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела по существу было назначено на 11:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, и вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из оспариваемого постановления следует, что суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения, но не явившегося на судебное заседание.

Между тем, с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку ФИО1 о рассмотрении дела, назначенного на 11:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещен не был (доказательств обратного материалы дела не содержат), более того, ФИО1 являлся в суд ДД.ММ.ГГГГ к 11:00 часам, как это было ему указано, однако, он был отпущен в связи с не поступлением дела в суд.

При таких условиях, оснований для вывода о рассмотрении дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в связи с его неявкой не имелось.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право ФИО1 на судебную защиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при производстве административного дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-7на ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – отменить, направить материалы дела мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Тахтобина О.П.