Решение № 2-922/2018 2-922/2018 ~ М-268/2018 М-268/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-922/2018

Дело № 2-922/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02 июля 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Вольво S80 госрегзнак №, принадлежащего ФИО2, получившего механические повреждения.

06 июля 2017 г. в связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с приложением полного пакета документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. 25 июля 2017 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 205327 рублей 86 копеек. Так как данной суммы оказалось недостаточно, ФИО2 обратился к независимому эксперту-оценщику с целью выяснения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключения эксперта № от 26 июля 2017 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 377937 рублей 62 копейки. Стоимость услуг оценщика - 7 000 рублей. 27 июля 2017 г. в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» была вручена претензия, с приложением заключения эксперта и банковскими реквизитами. По настоящее время больше никаких выплат ООО «Группа Ренессанс Страхование» не производило. Данное бездействие страховой компании истец расценил как отказ от своих обязательств по договору обязательного гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхования. Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» не выплатило сумму страхового возмещения в размере 172609 рублей 76 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 172609 рублей 76 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от 25.12.2017 г., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности № от 26 февраля 2018 г., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать на том основании, что ответчик в полном объеме произвел выплату страхового возмещения истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, допросив эксперта, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 июля 2017 г. на <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Лада 111830 госрегзнак № под управлением ФИО6 и принадлежащего ФИО7, автомобиля Вольво S80 госрегзнак № под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу.

В результате данного ДТП автомобиль Вольво S80 госрегзнак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Лада 111830 госрегзнак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №), гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ХХХ №).

06 июля 2017 г. в связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с приложением полного пакета документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. 25 июля 2017 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 205327 рублей 86 копеек.

Так как данной суммы оказалось недостаточно, ФИО2 обратился к независимому эксперту-оценщику с целью выяснения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению эксперта № от 26 июля 2017 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 377937 рублей 62 копейки. Стоимость услуг оценщика - 7 000 рублей.

27 июля 2017 г. в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» была вручена претензия, с приложением заключения эксперта и банковскими реквизитами. По настоящее время больше никаких выплат ООО «Группа Ренессанс Страхование» не производило.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Для проверки доводов истца определением суда от 27 февраля 2018 г. назначена судебная комплексная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Донское Экспертно-Консалтинговое Агентство».

Согласно выводам Заключения эксперта ООО «Донское Экспертно-Консалтинговое Агентство» № от 04.04.2018 г., повреждения автомобиля Вольво S80 госрегзнак № в основном не противоречат заявленным обстоятельствам и могли быть образованы в результате единовременного события в едином механизме ДТП от 02.07.2017 г., за исключением верхней накладки левого зеркала заднего вида, левого указателя поворота, защиты арки левого переднего колеса, дисков левых и диска правого переднего колеса, левой блок-фары, облицовки переднего бампера со спойлером и правого переднего крыла.

Согласно выводам Заключения эксперта ООО «Донское Экспертно-Консалтинговое Агентство» № от 05.04.2018 г., с учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Вольво S80 госрегзнак № на дату ДТП от 02.07.2017 г. в соответствии с Единой методикой утвержденной ЦБ РФ, за минусом дефектов эксплуатации и пересекающихся повреждений с ДТП от 21.04.2017 г. без учета износа составляет 326400 рублей, с учетом износа составляет 205900 рублей.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебных экспертов, а также оснований не доверять указанным заключениям экспертов, составленным в соответствии с требованиями закона, не имеется и сторонами суду не представлено. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 в полном объеме подтвердил данное им заключение, пояснив, что представленных на исследование материалов было достаточно для дачи им ответов на поставленные вопросы, а также дал мотивированные ответы на поставленные перед ним в судебном заседании вопросы.

В связи с изложенным, суд считает возможным положить в основу решения суда заключения экспертов ООО «Донское Экспертно-Консалтинговое Агентство».

Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 205900 рублей, ответчик же в установленный законом срок произвел истцу страховую выплату в размере 205327 рублей 86 копеек, т.е. ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 172609 рублей 76 копеек удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что основное требование истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения судом оставлено без удовлетворения, то требования истца о компенсации морального вреда, штрафа, стоимости работ эксперта-оценщика и расходов по оплате услуг представителя, являющиеся производными требованиями от основного требования, судом оставляются без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с истца ФИО2 в пользу ООО «Донское Экспертно-Консалтинговое Агентство» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 50000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Донское Экспертно-консалтинговое агентство» расходы за производство судебной экспертизы в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года.