Решение № 2А-539/2026 2А-539/2026(2А-5802/2025;)~М-4852/2025 2А-5802/2025 М-4852/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2А-539/2026

дело № 2а-539/2026

УИД: 30RS0001-01-2025-010871-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 29 января 2026 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егорушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело № 2а-539/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Астраханской области в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям налогового органа ФИО2 Э.А. является плательщиком транспортного налога. ФИО1 является собственником транспортных средств: - <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г/н №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>, 1997 года выпуска, г/н №, дата регистрации права: 10.04.2007; - <данные изъяты>, 2004 года выпуска, г/н №, дата регистрации права 05.06.2013. В соответствии со ст.52 НК РФ Управлением ФНС России по Астраханской области сформировано налоговое уведомление № от 15.07.2019, направленное налогоплательщику заказной корреспонденцией, в котором предложено оплатить транспортный налог за 2018 год в размере 5314,00 руб.. С учетом частичной оплаты в размере 1654,99 руб., сумма задолженности составила – 3659,01 руб.. Поскольку обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме в его адрес было направлено требование № от 31.01.2020 на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС 3659,01 руб. – задолженность по транспортному налогу и пени – 65,90 руб., сроком исполнения 25.03.2020. В судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани №2а-1309/2020 от 15.06.2020 по заявлению Управления о вынесении судебного приказа № от 15.06.2020 вошла следующая задолженность: задолженность по транспортному налогу в сумме 5314 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 65 руб. 90 коп.. Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани от 05.09.2025г. судебный приказ №2а-1309/2020 от 15.06.2020 был отменен.

18.12.2025 Управлением предъявлено административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за несвоевременную оплату транспортного налога за налоговый период 2018 года в размере 3659 руб. 01 коп., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ в размере 65 руб. 90 коп., а всего 3724 руб. 91 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, письменные возражение на административное исковое заявление не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3).

Из приведенного правового регулирования следует, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно части 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Статьей 101 названного кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положением статьи 21 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовые отправления, которые невозможно доставить (вручить) в связи с обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

Административным ответчиком ФИО1 судебные извещения в почтовом отделении не получены, почтовая корреспонденция возвращена с указанием почты «истек срок хранения».

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не признавалась.

Информация о рассмотрении дела в суде заблаговременно размещена на сайте https://kirovsky--ast.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996г. №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде 3 определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Федеральным законом от 14 июля 2022г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 1 января 2023г. института ЕНС.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Астраханской области в качестве налогоплательщика. ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: - <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г/н №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты>, 1997 года выпуска, г/н №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, 2004 года выпуска, г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» от 22 ноября 2002 г. № 49/2002-ОЗ, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.52 НК РФ Управлением ФНС России по Астраханской области сформировано налоговое уведомление № от 15.07.2019, направленное ФИО1 заказной корреспонденцией, в котором предложено оплатить транспортный налог за 2018 год в размере 5314,00 руб..

С учетом частичной оплаты в размере 1654,99 руб., сумма задолженности составила – 3659,01 руб..

Поскольку обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме в его адрес было направлено требование №14606 от 31.01.2020 на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС 3659,01 руб. – задолженность по транспортному налогу и пени – 65,90 руб., сроком исполнения 25.03.2020.

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, 15.06.2020 г. вынесен судебный приказ №2а-1309/2020. 05.09.2025 г. судебный приказ отменен.

При этом, суд отмечает, что налоговым органом срок на обращение с настоящим иском не пропущен, поскольку согласно реестра к мировому судье за вынесением судебного приказа административный истец обратился 15.06.2020 года, то есть в срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по пени за несвоевременную оплату транспортного налога за налоговый период 2018 года в размере 3659 руб. 01 коп., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ в размере 65 руб. 90 коп., а всего 3724 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 г.

Судья