Постановление № 1-61/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000384-37

Уголовное дело № 1-61/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухой Лог

21 мая 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Копылова Д.И.,

подозреваемого ФИО3,

защитника-адвоката Груднова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 подозревается органом предварительного расследования в незаконном хранении боеприпасов.

В период с 1960 года по 1973 год (более точное время в ходе дознания не установлены), ФИО3, не имеющий разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь на территории Сухоложского района Свердловской области, незаконно приобрел 146 патронов, относящихся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. После чего у ФИО3 возник преступный умысел на хранение вышеуказанных патронов.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 1973 года по 11 февраля 2020 года (до момента изъятия сотрудниками полиции), ФИО3, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, не имея разрешения уполномоченных на то государственных органов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» и абз. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», пренебрегая указанными законами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранил в сейфе гаража, расположенного за домом № № по адресу: <адрес> патронов к малокалиберному оружию калибра 5,6 мм., 26 из которых являются боеприпасами к нарезному малокалиберному спортивно-охотничьему оружию и огнестрельному оружию.

Согласно заключения эксперта № 2050 от 12.03.2020 г., представленные на экспертизу 146 патронов относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., 26 патронов из 146, изъятых 11.02.2020 года, исправны, пригодны для производства выстрела и относятся к боеприпасам к нарезному малокалиберному спортивно-охотничьему оружию и огнестрельному оружию. В отношении остальных 120 патронов вопрос не решался ввиду отсутствия условий к отстрелу большого количества боеприпасов в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области.

Дознаватель ОД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО4 с согласия заместителя Сухоложского городского прокурора Плеханова Е.А. обратилась в Сухоложский городской суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 пояснил, что полностью согласен с имеющимся подозрением, полностью признает свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Груднов А.П., государственный обвинитель Копылов Д.И. выразили согласие с ходатайством дознавателя, считают, что имеются все необходимые условия, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласен ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что вина подозреваемого полностью доказана материалами дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 не судим, подозревается впервые в совершении одного преступления средней тяжести против общественной безопасности. Подозреваемый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО3 не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, является ветераном Великой отечественной войны, тружеником тыла, имеет государственные награды, положительно характеризуется. ФИО3 не был причинён ущерб.

ФИО3 понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, он согласен с ходатайством дознавателя.

Судом в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснены ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, сообщено, что в этом случае судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также ФИО3 разъяснена необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО3

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая необходимым их уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен ФИО3 в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 120 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и 26 гильз от патронов 5,6 мм. кольцевого воспламенения, хранящиеся в оружейной комнате в ОМВД России по <...> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Сухой Лог, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 663301001, р/сч <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65494000000.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова