Решение № 12-204/2023 12-9/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 12-204/2023

Дело № 12-1-9/2024 64RS0004-01-2023-005342-27


РЕШЕНИЕ

16 января 2024 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области Свидетель № 1. от 08.12.2023 года (УИН 18810564231208192743) по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, привлечённого к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой он просит его отменить, выражая своё несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что материалы фото(видео)фиксации не подтверждают наезд автомобиля за знак «стоп». Указывает, что транспортное средство не создавало помеху пешеходам и другим транспортным средствам, а перекресток был пустым.

ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет судье сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Правила дорожного движения (ПДД РФ) устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3).

В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как усматривается из фото-(видео)материалов дела, по адресу: г. Балаково, перекресток улиц Минская и Комарова в сторону <адрес>, установлен светофор, регулирующий движение на перекрестке, перед светофором установлен дорожный знак 6.16 «Стоп», указывающий место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора. Водитель, управляя транспортным средством ЛАДА 111760 ЛАДА ФИО2, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ пересек стоп-линию на красный сигнал светофора, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ. Факт движения вышеуказанного транспортного средства зафиксирован специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видезаписи: «Система измерительная с фотовидеофиксацией», заводской номер LBS20200, свидетельство о проверке действительно до 23.07.2025 года. Специальное техническое средство находилось в исправном состоянии, сигналы светофора видно отчетливо.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником автомобиля ЛАДА 111760 ЛАДА ФИО2, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ФИО1, что не оспаривается в жалобе.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о необоснованности доводов жалобы, а постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области Свидетель № 1 от 08.12.2023 года (УИН 18810564231208192743) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии данного решения.

Судья Д.С. Долгов