Решение № 2-2765/2017 2-2765/2017~М-2661/2017 М-2661/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2765/2017

Дело № 2-2765/17


РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивлевой О.В.

при секретаре Жуковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, он передал заемщику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата суммы долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа, т.е. в размере <данные изъяты> (п.п. 1.1, 2.3 договора).

Приложением к договору является собственноручно написанная заемщиком для займодавца расписка.

В соответствии с п. 3.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором.

Согласно п. 4.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) взысканию не подлежат.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога принадлежащего заемщику ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты> в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащий залогодателю автомобиль марки <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем предметом залога.

Согласно п. 1.3 договора залога, залогом обеспечивается выполнением заемщиком обязательств (включая основной долг, неустойку, убытки) по указанному договору займа. На момент заключения договора залога стоимость предмета залога установлена сторонами в размере <данные изъяты> (п.1.5).

В период действия договора ответчиком ему была возвращена лишь сумма подлежащих уплате по договору займа процентов в размере <данные изъяты>

По истечении срока действия договора он обратился к ответчику ФИО2 с требованием возвратить принадлежащие ему денежные средства, что подтверждается досудебной претензии, направленной заказной корреспонденцией по адресу проживания ответчика. Его требование ответчик оставил без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обратившись к суду с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Ответчик, ФИО2, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении даты судебного заседания суду не поступало.

Направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечение срока хранения. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручено матери ФИО2, ФИО3, что подтверждается почтовым уведомлением.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Ответчиком не представлены доказательства недобросовестных действий органов почтовой связи.

Судом первой инстанции были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признавая причину его отсутствия не уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона - займодавец передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий между гражданами, ( ст. 808 ГК РФ), который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата суммы долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа, т.е. в размере <данные изъяты> (п.п. 1.1, 2.3 договора).

В подтверждение получения суммы займа в размере <данные изъяты> заемщиком написана собственноручно расписка в получении этой суммы. Данная расписка является приложением к договору займа.

В соответствии с п. 3.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога принадлежащего заемщику ФИО2 автомобиля - <данные изъяты> в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащий залогодателю автомобиль марки <данные изъяты> именуемый в дальнейшем предметом залога.

В п. 1.3 договора залога указано, что залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, неустойку, убытки) по указанному договору займа. На момент заключения договора залога стоимость предмета залога установлена сторонами в размере <данные изъяты> (п.1.5).

Судом установлено, что в период действия договора ответчиком ФИО2 была возвращена истцу ФИО1 сумма процентов в размере <данные изъяты>, подлежащих уплате по договору займа.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм закона, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Условия вышеуказанного договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем ФИО2 оспорены не были, договор залога был подписан им добровольно и собственноручно, и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче иска Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Ивлева