Решение № 2-149/2019 2-149/2019(2-2840/2018;)~М-3155/2018 2-2840/2018 М-3155/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-149/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5,АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд, согласно уточненному иску<данные изъяты>просит установить факт нахождения ее, ФИО1 на иждивении ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ и совместного проживания с ним по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с № площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО17 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг умер ФИО9 На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находилась с ФИО9 в фактических брачных отношениях. Супруги и детей у ФИО18 не было. Согласно справке нотариуса, наследственного дела к имуществу ФИО2 не открывалось.

Указывает, что истица не входит в круг наследников ФИО2 Однако на момент его смерти она была на пенсии, была нетрудоспособна и не менее <данные изъяты> до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним.

Год, предшествовавший смерти ФИО2 она находилась на его иждивении и проживала совместно с ним. Она с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. Размер назначенной ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Другого дохода она не имеет. В собственности истица имеет квартиру, расположенную по адресу :<адрес>,она несла расходы по оплате данной квартиры в размере <данные изъяты> ежемесячно. Фактически они с ФИО9 проживали в <адрес> где ей и ФИО21 принадлежит по <данные изъяты> дома каждому.

ФИО9 также являлся пенсионером по старости. Он получал ежемесячно пенсию в размере <данные изъяты> Кроме того, он имел еженедельный неофициальный доход от продажи голубей на праздничные церемонии. В неделю от продажи он имел <данные изъяты>

Истица в силу возраста нуждалась в лекарствах, тратила на них <данные изъяты> ежемесячно. После уплаты коммунальных платежей и покупки лекарств у нее оставалось из пенсии около <данные изъяты>Полагает,что при отсутствии других наследников семи очередей истица как нетрудоспособный иждивенец наследодателя вправе наследовать в качестве наследника восьмой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО9 выдали на имя ФИО5 доверенность, удостоверенную в нотариальном порядке. Доверенность выдана была ими внуку истицы, чтобы он мог получать за них пенсию и оформить наследство ФИО2, открывшееся после смерти его мамы ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были получены свидетельства о праве на наследство ФИО2 к имуществу ФИО10 На основании данного свидетельства ФИО11 стал принадлежать на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с № при <адрес>

Право собственности на указанный участок при жизни ФИО2 зарегистрировано не было, т.к. были не определены границы земельного участка. На земельный участок ФИО5 был заказан межевой план.

Не доживаясь регистрации права собственности на земельный <данные изъяты>,ФИО6, воспользовался доверенностью и ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.182 ГК РФ заключил договор купли-продажи спорного земельного участка, выступив как представитель продавца и покупатель. Сделку он оформил в простой письменной форме. Регистрация права собственности не производилась. На момент заключения данной сделки право собственности ФИО2 зарегистрировано не было. Заключенная ФИО5 в отношении себя сделка является недействительной в силу ст.168 ГК РФ. После проведения геодезии было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет не <данные изъяты> а <данные изъяты> Считает, что поскольку у ФИО2 имелось право собственности на данный земельный участок за истицей как его иждивенцем и единственным наследником может быть признано право собственности на спорный земельный участок. В обоснование иска ссылается на ч.3 ст.1148 ГК РФ,168,182 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик-Администрация Коломенского городского округа в суд своего представителя не направила. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. В силу ст.55-56 ГПК РФ каких либо возражений на заявленный иск указанный ответчик суду не представил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что ФИО22 является его родной бабушкой. ФИО2 он всегда считал своим дедушкой. Бабушка ФИО1 всегда жила у деда в деревне-<адрес> Дедушка ФИО9 был хорошим хозяином. У него была пенсия, а также он держал голубятню, разводил голубей на продажу. От данной продажи у него были деньги. Он был хозяином в доме. У его бабушки пенсия была гораздо меньше. Поэтому исковые требования он в части нахождения ФИО1 на иждивении дедушки ФИО2 он признает.

Требования ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок при <адрес> площадью <данные изъяты> он оставляет на усмотрение суда. Полагает, что суд сможет разрешить данные требования в соответствии с законом.

При жизни дедушка ФИО9 хотел подарить ему этот земельный участок. Они даже с дедушкой незадолго до его смерти ездили к нотариусу, но у них не хватило каких то документов и сделка совершена не была. А потом они уже к нотариусу с дедом не собрались. Поэтому он посчитал возможным подготовить договор купли –продажи земельного участка в отношении себя: и как представитель продавца ФИО2 по доверенности и как покупатель. В настоящее время понимает и признает, что данный договор недействительный.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что ФИО2 и истицу он хорошо знал. Они проживали в <адрес> Он-муж внучки ФИО7 В <адрес> одной семьей ФИО8 и ФИО12 проживали более <данные изъяты> У ФИО2 была пенсия, а также он разводил породистых голубей, от продажи которых на свадебные церемонии получал хороший доход. Постовые голуби стоили <данные изъяты> за голубя, а породистые около <данные изъяты> неделю он получал <данные изъяты> за проданного голубя. Многие голуби прилетали обратно. После смерти ФИО2 жизнь ФИО8 стала труднее. ФИО12 имел материальную возможность содержать истицу

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что он знал семью истицы и ФИО2 ФИО12 был хозяином в доме. У него был крепкий доход от продажи голубей, не менее <данные изъяты> месяц в месте с пенсией. Он на эти средства и содержал истицу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников. указанных в ст.1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

В силу ч.3 указанной статьи, при отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 настоящей ст. нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.1148 и 1149 ГК РФ необходимо учитывать, что обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. К нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста. дающего право на установление трудовой пенсии по старости(п.1 ст.7 ФЗ РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» вне зависимости от назначения им пенсии пор старости.

В силу ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей ст. или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ч.3 ст.182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично,…Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего п., и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску3 представляемого, если она нарушает его интересы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг умер ФИО9

На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находилась с ФИО9 в фактических брачных отношениях и проживала с ним постоянно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Супруги и детей у ФИО18 не было. Согласно справке нотариуса, наследственного дела к имуществу ФИО2 не открывалось.

Судом установлено, что на момент его смерти истица была на пенсии, была нетрудоспособна и не менее <данные изъяты> до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним. Об этом суду пояснили опрошенные свидетели, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Год, предшествовавший смерти ФИО2 истица находилась на его иждивении и проживала совместно с ним.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. Размер назначенной ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Другого дохода она не имеет.

ФИО9 также являлся пенсионером по старости. Он получал ежемесячно пенсию в размере <данные изъяты> Кроме того, он имел еженедельный неофициальный доход от продажи голубей на праздничные церемонии. В неделю от продажи он имел от <данные изъяты>

Истица в силу возраста нуждалась в лекарствах, тратила на них <данные изъяты> ежемесячно. После уплаты коммунальных платежей и покупки лекарств у нее оставалось из пенсии около <данные изъяты>

Суд считает, что при отсутствии других наследников семи очередей ФИО2 истица как нетрудоспособный иждивенец наследодателя вправе наследовать в качестве наследника восьмой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО9 выдали на имя ответчика ФИО5 доверенность, удостоверенную в нотариальном порядке. Доверенность выдана была ими ответчику, чтобы он мог получать за них пенсию и оформить наследство ФИО2, открывшееся после смерти его мамы ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были получены свидетельства о праве на наследство ФИО2 к имуществу ФИО10 На основании данного свидетельства ФИО11 стал принадлежать на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с № при <адрес>

Право собственности на указанный участок при жизни ФИО2 зарегистрировано не было, т.к. были не определены границы земельного участка. На земельный участок ФИО5 был заказан межевой план.

Не доживаясь регистрации права собственности на земельный участок,ФИО6, воспользовался доверенностью и ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.182 ГК РФ заключил договор купли-продажи спорного земельного участка, выступив как представитель продавца и покупатель. Сделку он оформил в простой письменной форме. Регистрация права собственности не производилась. На момент заключения данной сделки право собственности ФИО2 зарегистрировано не было.

Суд признает, что заключенная ФИО5 в отношении себя сделка является недействительной в силу ст.168 ГК РФ.

После проведения геодезии было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет не <данные изъяты>

Суд полагает, что поскольку у ФИО2 имелось право собственности на данный земельный участок за истицей как его иждивенцем и единственным наследником может быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Поэтому суд удовлетворяет данный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ и совместного проживания с ним по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с № площадью <данные изъяты>. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.