Решение № 2-4602/2020 2-4602/2020~М-4766/2020 М-4766/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-4602/2020

Дело № 2-4602/2020

55RS0001-01-2020-007179-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А., при помощнике судьи Рассказовой К.С., при секретаре Беловой О.В.,

ФИО7 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 октября 2020 года гражданское дело по исковым заявлениям ООО «ОЭК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОЭК» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований, указав, что он является потребителем коммунальной услуги электроснабжения. ООО «ОЭК» ДД.ММ.ГГГГ предоставил квитанцию на оплату услуг за май 2020, вместо первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В связи с чем полагал, что действия ответчика по выставлению квитанций по оплате услуг по электроснабжению со смещением срока доставки квитанций потребителю носит незаконный характер, нарушающими его права как потребителя и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, признать незаконными действия ООО «ОЭК» по предоставлению потребителю бланков платежных документов (квитанций) до первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В последующем истец уточнил требования, указал, что ответчик не представил законное основание для выставления счетов на оплату коммунальных услуг, в связи с чем просил признать виновными, посягающими на правопорядок и нравственность противозаконное ущемление неимущественных прав истца, выразившееся в не предоставлении квитанции на оплату услуг за май 2020 до первого числа следующего за платежным, в понуждении истца нарушить сроки на оплату коммунальных услуг, установленные действующим законодательством, в выставлении квитанции без правовых оснований – без правомочного решения органа управления МКД, и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в общей сумме 850 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, представил письменные объяснения по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ОЭК» ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, пояснила, что каких-либо нарушений прав истца не было. Смещение сроков доставки произошло в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, кроме того, имеется приказ согласно которому сроки начисления неустоек смещены, в связи с чем пеня за нарушение сроков оплаты по данной квитанции не начисляется для истца.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, поскольку его условия определяются государством по установленным тарифам и размерам платы за услуги. Такие договоры ст. 428 ГК РФ относит к договорам присоединения, поскольку их условия определяются лишь одной из сторон и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Действующее законодательство не предусматривает письменного заключения договора с собственником квартиры в многоквартирном доме по указанным выше правоотношениям.

В силу п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, что соотносится с положениями ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, возлагающих на собственника обязанность своевременно и полном вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) к коммунальным ресурсам отнесены - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что в силу Приказа № Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика на территории <адрес> присвоен ООО «ОЭК».

Таким образом, ООО «ОЭК» производило отпуск электроэнергии через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.

В рамках агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ АО «Петербургская сбытовая компания» поручает, а ООО «ОЭК» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на обеспечение работы с потребителями принципала в рамках договоров энергоснабжения электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «ОЭК» с претензией о предоставлении бланка платежного документа (квитанции) для внесения оплаты за электроэнергию за май 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцу лично были вручены 2 квитанции на оплату электроэнергии за май 2020 года по <адрес> по ФИО2 в <адрес> и по <адрес> в <адрес>. Данный факт подтвержден истцом в судебном заседании.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, ФИО1 получил от ООО «ОЭК» платежные документы за май 2020 года ДД.ММ.ГГГГ, следовательно когда ФИО1 получил указанные платежные документы его право перестало быть нарушенным.

В данном случае, при несвоевременной доставке ООО «ОЭК» платежного документа потребителю, можно рассматривать вопрос об освобождении истца от уплаты начисленной пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальную услугу, однако в данном случае начисление пени не производилось.

Вместе с тем, согласно 1.1 Приказа ООО «ОЭК» от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О выставлении платежных документов (счетов) населению <адрес> и <адрес>» установлен срок оплаты за коммунальные услуги для населения ежемесячно, до последнего числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Таким образом, права потребителя в данной части действиями ООО «ОЭК» не нарушаются, поскольку при смещение сроков доставки платежных документов потребителям со стороны ООО «ОЭК» потребителю предоставляется более длительное время для оплаты потребленной электроэнергии, следовательно и начисление пени происходит с более позднего периода.

Кроме этого, истец требования относительно начислении пени ООО «ОЭК» за несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги не предъявлял.

Таким образом, суд не находит оснований для признания действий ответчика неправомерными и нарушающими права потребителя.

Относительно доводов истца о том, что ответчик без правовых оснований выставляет квитанции на оплату услуг электроэнергии, суд отмечает, что в отношении МКД 7/1 по <адрес> в <адрес> ответчиком представлен протокол общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ, которым собственники приняли решение о прямых расчетах с ресурсонабжающими организациями. При этом суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что истец в тесте мотивированного уточненного заявления не указывает адрес <адрес>, ФИО2, <адрес>, в связи с чем ответчик руководствовался адресом указанным в мотивированном уточнённом исковом заявлении.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По мнению суда, факт несвоевременности выдачи квитанции не полек никаких негативных последствий, его право на получение соответствующей квитанции было восстановлено путем вручения ему этой квитанции.

Таким образом, суд не находит нарушений прав ФИО1 со стороны ООО «ОЭК», которые бы необходимо было защитить в настоящий момент, путем признания действий ответчика неправомерными.

В судебном порядке подлежат защите только нарушенные права, в данном случае квитанция была выдана, пеня за несвоевременную оплату не была начислена, таким образом, никаких негативных последствий в результате того, что квитанция была выставлена чуть позже установленного законом срока, для истца не возникло.

С учетом того, что права на получение квитанции за май 2020 года было восстановлено путем выдачи соответствующих квитанций, оснований для компенсации морального вреда также отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В данной ситуация положения главы 3 Закона РФ «О защите прав потребителя» применению не подлежат, так как услуги ответчика заключаются в предоставлении истцу надлежащего качества электрической энергии, в установленные сроки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ОЭК» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-90Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4602/2020 ~ М-4766/2020хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись