Постановление № 5-89/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело № 5-89/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2017 года с. Кош - Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алеховиков В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2017 во второй половине дня из частного дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, ФИО1 осуществил продажу алкогольной продукции частному лицу, а именно водку марки «Русский формат чистоты», изготовленного под контролем ЗАО «Завод сортовых водок», Россия, 160012, <...>. Производитель 01- ЗАО «Завод сортовых водок», Россия, 160012, <...>. 02-ОАО «Шуйская водка» Россия,155901, Ивановская область, г.Шуя, ул.3авокзальная,17, (ГОСТ Р 51355-99), объемом 0,5 литров, в стеклянной бутылке, крепость 40%, по цене 150 рублей за одну бутылку, в количестве 1 бутылки, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.129 ГК РФ, реализованная ФИО1 алкогольная продукция является объектом ограниченно оборотоспособным, т.к. в соответствии со ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ нахождение такой продукции в обороте принадлежит только определенным участникам оборота, у которых нахождение в обороте допускается только по специальному разрешению (лицензии), кроме этого в соответствии со ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии соответствующих документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Отделения МВД России по Кош-Агачскому району на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконную продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Положениями Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.3 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, об участии в юридических лицах.

Из заключения эксперта №1/285 от 05.05.2017 следует, что 1. Жидкость представленная на экспертизу, является спиртосодержащей. Объемное содержание этилового спирта (крепость) представленной жидкости составляет: 36,5% об.

2. Представленный на экспертизу образец жидкости, не соответствует по заниженному объемному содержанию этилового спирта (крепости), требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В своем письменном объяснении, занесенном в протокол об административном правонарушении, ФИО1 указал, что продал 1 водку незнакомому человеку, оставшуюся от дня рождения, нужны были деньги на сигареты и бензин, с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверочной закупки, протоколом вручения, протоколом личного досмотра, протоколом добровольной выдачи, заключением эксперта №1/285 от 05.05.2017, письменным объяснением ФИО1

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Спиртосодержащая продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу статьи 25 указанного Закона спиртосодержащая продукция, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.3, 14.2, 23.1, 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере

1 500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Вещественное доказательство: водку «Русский формат чистоты», производства России, объемом 0,5 литра по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Разъяснить ФИО1 , что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880004170000008807, УФК по Республике Алтай, КПП: 041101001, ИНН налогового органа: 0411004883, ОКТМО: 84610000, номер счета получателя платежа: 40101810500000010000, БИК: 048405001, административный штраф, КБК: 18811690050056000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья В.А. Алеховиков